Appeal for suspension order declared perempted for six-month procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed against the suspension order of 10 April 2019 as perimted (lapsed) due to inactivity, thereby upholding the suspension and leaving the appellant without a remedy; the appeal was brought by the claimant against the Court of Appeal's decision to suspend proceedings for the party's unjustified absence. The Court found the statutory six-month period of inactivity (art. 416(1) C. proc. civ.) had elapsed, notwithstanding the suspension of the peremption term during the 2020 state of emergency (Decrees nos. 195/2020 and 240/2020, and art. 418(3) C. proc. civ.), as no party sought reopening under art. 415(1) C. proc. civ. and no procedural act was performed; consequently, peremption was declared under arts. 420 and 421(2) C. proc. civ.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 223 alin. (3) din C. proc. civ, art. 418 alin. (3) C. proc. civ, art. 415 pct. 1 C. proc. civ; Appeal for suspension order declared perempted for six-month procedural inactivity: The Court found the statutory six-month period of inactivity (art. 416(1) C. proc. civ.) had elapsed, notwithstanding the suspension of the peremption term during the 2020 state of emergency (Decrees nos. 195/2020 and 240/2020, and art. 418(3) C. proc. civ.), as no party sought reopening under art. 415(1) C. proc. civ. and no procedural act was performed; consequently, peremption was declared under arts. 420 and 421(2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the finding that the appeal was perimated.
Full text
Şedinţa publică din data de 8 aprilie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii nr. 1A din camera de consiliu pronunţată la 05.03.2018 de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2017.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea din 10 aprilie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii promovate de reclamantul A. pentru lipsa părţii legal citate.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 10 aprilie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a declarat recurs.
II. Soluţia instanţei de recurs
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sesizată cu soluţionarea recursului declarat, la termenul stabilit pentru soluţionarea recursului, din data de 24.10.2019, a constatat că a lipsit recurentul A., iar în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării cauzei.
Din oficiu, ca urmare a referatului întocmit la data de 17.02.2021, în vederea efectuării verificărilor prevăzute de dispoziţiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat pin Hotărârea C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, recurentul a fost citat pentru punerea în discuţie a perimării pentru termenul din data de 08.04.2021.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.," orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni."
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recurentul a lipsit nejustificat la termenul stabilit pentru soluţionarea recursului declarat şi nu a solicitat judecarea în lipsă, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 223 alin. (3) din C. proc. civ., astfel că judecata recursului a fost suspendată.
Având în vedere că, în perioada 16.03.2020 - 14.05.2020, pe teritoriul României a fost instituită starea de urgenţă prin Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, prelungită prin Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020, iar potrivit art. 41 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020:
"Prescripţiile şi termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgenţă instituite potrivit prezentului decret.", Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 418 alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia "perimarea se suspendă pe timpul cât partea este împiedicată a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate."
În consecinţă, Înalta Curte constată că, la data de 24.10.2019 a fost suspendată curgerea termenului de perimare, reluarea acestuia operând de la data încetării stării de urgenţă, pentru perioada de timp rămasă.
Înalta Curte reţine şi faptul că în cauză nu a fost formulată de către părţi, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 1 C. proc. civ., nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură şi nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată.
În consecinţă, faţă de lipsa de diligenţă a părţilor, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancţiunea perimării recursului, potrivit dispoziţiilor art. 420 şi art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de A. împotriva încheierii de suspendare din 10 aprilie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de pronunţare.
Pronunţată astăzi, 8 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.