Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1284/2005 AI generated

State real estate transfer to union institute: lack of proprietary interest in joint syndical patrimony administered under 1991 settlement

Case Number Decizia nr. 1284/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the first-instance decision that rejected the plaintiff's challenge, thereby allowing the challenged Government Decision to stand in favor of the state and the defendant union. The dispute concerned the administrative act transferring state-owned real estate to a national syndicate association for a trade union institute, where the plaintiff, a different syndicate association, argued that the properties were built exclusively with union funds and did not belong to the state's private domain, citing provisions of successive labor union laws regarding asset transmission upon dissolution. The court determined that the assets originated from the joint property of a dissolved union central, governed by a 1991 settlement and agreement for joint administration rather than individual ownership, concluding that the plaintiff held only administrative rights to the common syndicate patrimony without a proprietary interest sufficient to invalidate the state's disposal rights.

Legislator headnote

AI generated

State real estate transfer to union institute: lack of proprietary interest in joint syndical patrimony administered under 1991 settlement: Împotriva acestei soluții au declarat recurs, reclamanta C.N.S. C.A., susținând în esență că instanța a apreciat în mod greșit faptul că nu s-a diminuat patrimoniul sindical comun, că imobilele care fac obiectul H.G. nr. 803/2003, nu au intrat în proprietatea statului, în temeiul unui titlu valabil, cu respectarea Constituției, a tratatelor internaționale și a legilor în vigoare la data preluării lor, așa cum prevede Legea nr. 228/1998.

Keywords

AI generated
transfer of property real estate trade union rights right to property settlement of dispute lack of standing of association
AI generated
Decizia nr. 1796/2020
Union cultural center property ownership; acquisition via union reorganization vs. statutory modes of acquiring property
Decizia nr. 6005/2004
Partition of trade union property dismissed for lack of registered co-ownership rights
Decizia nr. 1343/2004
Post-privatization ownership of state commercial premises: whether administrative handover of movable assets transfers real estate title
Decizia nr. 645/2005
Partition of co-owned property: Appeal dismissed, no compensatory surplus awarded for in-kind allocation of remaining undivided interest
Decizia nr. 161/2010
In-kind restitution of abuzively nationalized real estate ordered; state counterclaim for unjust enrichment compensation rejected under lex specialis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28 august 2003, reclamanta C.N.S. C.A. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea H.G. nr. 803/2003, privind luarea fără plată, a unor imobile din proprietatea privată a statului, în patrimoniul C.N.S.L.R. F., pentru Institutul de Educație și Studii Sindicale.

În motivarea acțiunii, reclamanta arată că imobilele în cauză sunt construite exclusiv din fondurile sindicatelor și nu fac parte din domeniul privat al statului, iar prin atribuirea lor C.N.S.L.R. F., se aduc prejudicii C.S.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 261 din 10 februarie 2004, a respins excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârât și de intervenientul Ministerul Administrației și Internelor și a respins ca neîntemeiată, acțiunea reclamantei.

Împotriva acestei soluții au declarat recurs, reclamanta C.N.S. C.A., susținând în esență că instanța a apreciat în mod greșit faptul că nu s-a diminuat patrimoniul sindical comun, că imobilele care fac obiectul H.G. nr. 803/2003, nu au intrat în proprietatea statului, în temeiul unui titlu valabil, cu respectarea Constituției, a tratatelor internaționale și a legilor în vigoare la data preluării lor, așa cum prevede Legea nr. 228/1998.

De asemenea, instanța nu s-a pronunțat în legătură cu cele trei legi succesiv ale sindicatelor: Legea nr. 52/1945, Legea nr. 54/1991 și Legea nr. 54/2003, care conțin prevederi exprese asupra modalităților de transmitere a patrimoniului în caz de dizolvare.

Recursul este nefondat.

Așa cum rezultă din nota de fundamentare a H.G. nr. 803/2003, regimul juridic al bunurilor fostului U.G.S.R. era al proprietății obștești, iar în prezent posesia este a C.N.S.L.R. F., pentru Institutul de Educație și Studii Sindicale, iar dreptul de dispoziții aparțin statului român.

În baza tranzacției încheiate la 7 noiembrie 1991, s-a stabilit de comun acord de către reclamanta S.N.S.L.R. și C.S.I. F., asupra partajării și obținerii patrimoniului fostului C.C. al U.G.S.R. Prin Hotărârea nr. 19 din 19 noiembrie 1991, aceste organizații sindicale au convenit asupra administrării patrimoniului sindical comun.

Așa fiind, în mod corect instanța de fond a reținut că reclamanta doar administrează patrimoniul sindical comun, neavând un drept de proprietate.

Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamantă se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta C.N.S. C.A., împotriva sentinței civile nr. 261 din 10 februarie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.