Failure to prepay stamp duty for annulment appeal in administrative tax litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the petitioner's appeal for cancellation (contestație în anulare) as untimely stamped, leaving the lower appellate decision fully in force. The dispute involved a company challenging a prior High Court decision on procedural grounds, including alleged illegal citation procedures, failure to address nullity of specific documents, and improper issuance of a "decision" instead of an "order"; however, the case turned on the petitioner's failure to pay the mandatory 100 RON judicial fee required for extraordinary appeals. Relying on Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court determined that the lack of proof of prepayment of the stamp duty, despite prior notice and failure to file for judicial aid or reexamination, constituted a fatal procedural defect requiring the annulment of the appeal as unstampeded.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 397 alin. (1) C. proc. civ, art. 424 alin. (5) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Failure to prepay stamp duty for annulment appeal in administrative tax litigation: The dispute involved a company challenging a prior High Court decision on procedural grounds, including alleged illegal citation procedures, failure to address nullity of specific documents, and improper issuance of a "decision" instead of an "order"; however, the case turned on the petitioner's failure to pay the mandatory 100 RON judicial fee required for extraordinary appeals. Relying on Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court determined that the lack of proof of prepayment of the stamp duty, despite prior notice and failure to file for judicial aid or reexamination, constituted a fatal procedural defect requiring the annulment of the appeal as unstampeded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court explicitly cited this provision in the dispositive section as the legal basis for annulling the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 01 aprilie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 21 august 2020, sub nr. x/2020, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2847 din 25 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2020.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 508 alin. (4) şi art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatoarea susţinând că instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, cu încălcarea următoarelor texte de lege:
- art. 157 alin. (1) lit. c), g), k) şi j) C. proc. civ., prin aceea că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar contestatoarea nu a fost prezentă la judecată;
- art. 22 alin. (6) şi art. 397 alin. (1) C. proc. civ., întrucât instanţa nu s-a pronunţat asupra nulităţii adresei emisă în data de 22 aprilie 2020 şi citaţiei emisă pentru termenul de judecată din 25 iunie 2020;
- art. 248 alin. (5) şi art. 424 alin. (5) C. proc. civ., întrucât instanţa a emis o "decizie", deşi trebuia să pronunţe o "încheiere".
2. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin Rezoluţia din data de 27 august 2020, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatoarei A. S.R.L. obligaţia de a depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluţionării căii extraordinare de atac, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Măsurile dispuse de instanţă au fost comunicate contestatoarei la data de 03 septembrie 2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestatoare a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 03 septembrie 2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 2847 din 25 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, obligaţie pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.
Înalta Curte reţine că, în cauză, nu s-a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de ajutor public judiciar, de către contestatoarea A. S.R.L.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi i s-a adus la cunoştinţă obligaţia de îndeplinit, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2847 din 25 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2021.