Inadmissibility of appeal against final Court of Appeal decision in tax revision procedure under Civil Procedure Code Articles 457 and 483
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's earlier rejection of the case for lack of admissibility. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a final decision rendered by the Court of Appeal, which had previously dismissed a revision request against a tribunal's ruling on a late cancellation complaint in a tax administrative matter. The decisive legal basis for the dismissal was Article 457 and Article 483 of the Civil Procedure Code, which establish that judicial decisions are subject only to appeal routes expressly provided by law; since the Court of Appeal's decision was not susceptible to further appeal under these provisions, the appellant's recourse was deemed inadmissible regardless of the substantive arguments presented.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ, art. 717 alin. (1) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final Court of Appeal decision in tax revision procedure under Civil Procedure Code Articles 457 and 483: Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că, în raport de dispoziţiile art. 457 din C. proc. civ., coroborate cu art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ., cu art. 717 alin. (1) din C. proc. civ. şi cu art. 513 alin. (5) şi art. 508 alin. (4) din acelaşi act normativ, recurenta A. a declarat recurs împotriva unei hotărâri judecătoreşti nesusceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 01 aprilie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 660/A din 23 mai 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Maramureş a respins ca tardivă contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 622/A din 23 mai 2016, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimatul A.N.A.F.-Serviciul Fiscal Municipal Sighetu Marmaţiei.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureş, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2018.
Prin decizia nr. 665/A din 20 aprilie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 660/A din 23 mai 2017, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. x/2016, formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş-Serviciul Fiscal Municipal Sighetu Marmaţiei.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs A., cererea fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
3. Hotărârea atacată în cauză
Prin decizia nr. 4041 din 08 octombrie 2018, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare şi a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 665/A din 20 aprilie 2018, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. x/2018.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că, în raport de dispoziţiile art. 457 din C. proc. civ., coroborate cu art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ., cu art. 717 alin. (1) din C. proc. civ. şi cu art. 513 alin. (5) şi art. 508 alin. (4) din acelaşi act normativ, recurenta A. a declarat recurs împotriva unei hotărâri judecătoreşti nesusceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.
4. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 4041 din 08 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurenta-revizuentă A., fără să îl întemeieze în drept, solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
5. Apărările formulate în cauză
5.1. Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 08 ianuarie 2019, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş - Serviciul Fiscal Municipal Sighetu Marmaţiei a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenta A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
În cauza de faţă, Înalta Curte reţine că decizia nr. 4041 din 08 octombrie 2018 a fost pronunţată de Curtea de Apel Cluj în soluţionarea recursului declarat de reclamantă împotriva unei soluţii definitive pronunţate de Tribunalul Maramureş, iar recursul declarat de A. împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora:
"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare şi va respinge recursul declarat de A., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare.
Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 4041 din 08 octombrie 2018 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2021.