Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2150/2021 AI generated

Tardiness of appeal against declaration of peremption; absolute nullity of late-filed procedural acts

Case Number Decizia nr. 2150/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the exception of tardiness and dismissed the appeal, leaving the lower court’s decision declaring the nullity of the earlier cancellation appeal as final. The dispute concerned a tax administrative matter where the appellant had previously failed to cure defects in its appeal for cancellation, resulting in that appeal being declared perished by the Court of Appeal. The appellant subsequently filed a standard appeal against the peremption ruling, but the case was rejected on procedural grounds rather than on the merits of the underlying tax liability. The decisive legal basis was the five-day statutory deadline for appealing a decision that declares the peremption of an appeal, as established by Article 421(2) of the Code of Civil Procedure; because the appeal was filed via postal service well after the deadline expired, the court invoked the absolute nullity of late-filed procedural acts under Articles 185(1) and 489(1) of the Code of Civil Procedure to bar the challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 489 alin. (1) din C. proc. civ, art. 181 alin. (2) C. proc. civ; Tardiness of appeal against declaration of peremption; absolute nullity of late-filed procedural acts: Împotriva sentinţei civile nr. 437 din 21 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs contestatoarea A. S.R.L., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

Keywords

AI generated
procedural deadline declaration of nullity article of civil procedure grounds for cassation absolute exceptions matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
S.R.L., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
art. 421 alin. (2) din C. proc. civ
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:
art. 489 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
art. 181 alin. (2) C. proc. civ
2 şi art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 27 septembrie 2018.
AI generated
Decizia nr. 1939/2020
Tardiness of appeal against decision declaring peremption in tax administrative litigation
Decizia nr. 3376/2024
Tardiness of Recourse Against Peremption Decision: Five-Day Deadline Under Civil Procedure Code
Decizia nr. 1014/2022
Tardiness of appeal against a peremption judgment under the five-day deadline in administrative litigation
Decizia nr. 959/2021
Tardiness of ordinary appeal against peremption of extraordinary remedy
Decizia nr. 700/2025
Tardiness of appeal against peremption decision: five-day deadline and priority of procedural exceptions over merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 01 aprilie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin sentinţa civilă nr. 597 din 10 noiembrie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 456 din data de 14 septembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt.

Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie în anulare contestatoarea A. S.R.L., cererea fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 14 decembrie 2017, sub nr. x/2017.

2. Hotărârea Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal

Prin sentinţa civilă nr. 437 din 21 septembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 597 din data de 10 noiembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 437 din 21 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs contestatoarea A. S.R.L., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

4. Apărările formulate în cauză

4.1. Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 15 ianuarie 2019, intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a solicitat, în principal, respingerea recursului ca fiind tardiv formulat, iar în subsidiar, respingerea recursului, ca neîntemeiat.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. (…)".

Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3).", iar conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.:

"Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută".

Hotărârea atacată prin prezentul recurs, respectiv sentinţa civilă nr. 437, a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 21 septembrie 2018, astfel încât, în raport de modul de calcul ale termenelor de procedură socotite pe zile, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 2 şi art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 27 septembrie 2018.

Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă de contestatoarea A. S.R.L. prin intermediul serviciului poştal, la data de 08 noiembrie 2018 (conform ştampilei poştei aplicată pe plicul aflat la dosarul instanţei de recurs), Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 185 alin. (1) şi ale art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii şi va respinge recursul declarat de A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 437 din 21 septembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia tardivităţii.

Respinge recursul declarat de A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 437 din 21 septembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2021.