Costs supplementation granted; annulled appeal leaves appellant liable for 952 RON attorney fees.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (administrative and fiscal section) granted the respondent's request to supplement its prior decision of 17 February 2021 and ordered the appellant to pay the respondent 952 RON in litigation costs (attorney's fees); the underlying decision—which had annulled the appellant's appeal as unmotivated—remains in force, now supplemented. The case arose in an administrative law appeal where the respondent had requested costs in its statement of defense and by filing supporting documents, but the court had omitted to rule on that accessory claim. Legally, the court applied Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which allows supplementation when the court omitted to decide on an accessory claim, and Article 453(1), which obliges the losing party to pay the prevailing party's costs upon request; the court found the costs proven by invoice and bank statement and that the appellant, whose appeal was annulled, bore procedural fault.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, Art. 444 C. proc. civ; Costs supplementation granted; annulled appeal leaves appellant liable for 952 RON attorney fees: The case arose in an administrative law appeal where the respondent had requested costs in its statement of defense and by filing supporting documents, but the court had omitted to rule on that accessory claim. Legally, the court applied Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which allows supplementation when the court omitted to decide on an accessory claim, and Article 453(1), which obliges the losing party to pay the prevailing party's costs upon request; the court found the costs proven by invoice and bank statement and that the appellant, whose appeal was annulled, bore procedural fault.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for granting the request to complete the decision's dispositive.
Substantive basis for ordering the losing party to pay the winning party's court costs (legal fees).
Full text
Şedinţa publică din data de 31 martie 2021
Asupra cererii de completare a dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 929 din 17 februarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 2292 din 13 iunie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nemotivat.
2. Cererea de completare dispozitiv
Prin cererea depusă la data de 24.02.2021, intimatul-pârât Consiliul Uniunii Naţionale a Barourilor din România a formulat cerere de completare a deciziei nr. 929 din 17 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2016, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a dispune obligarea recurentului-reclamant la plata sumei de 952 RON către U.N.B.R. reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
În motivare, a arătat că a solicitat obligarea recurentului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, atât prin întâmpinare, cât şi prin cererea depusă la dosar la 16.02.2021, căreia a ataşat şi dovada cheltuielilor. Prin decizia pronunţată, a fost anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantul A., dar s-a omis acordarea cheltuielilor de judecată către U.N.B.R., deşi acesta a căzut în pretenţii faţă de intimată.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 929 din 17 februarie 2021, Înalta Curte reţine că intimatul-pârât Consiliul Uniunii Naţionale a Barourilor din România a solicitat obligarea recurentului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, pe care le-a ataşat cererii de amânare formulate în cauză, înregistrată la dosar la 17.02.2021.
Astfel, la dosarul de recurs, filele x, intimatul-pârât Consiliul U.N.B.R. a depus factura seria x nr. x/09.07.2018 şi EXTRASUL DE CONT DIN 17.07.2018, referitoare la onorariu avocaţial, în valoare de 952 RON.
Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Constatând că instanţa de recurs a anulat cererea recurentului şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea intimatului, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 929/17.02.2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea recurentului-reclamant A. la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-pârât Consiliul Uniunii Naţionale a Barourilor din România.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul-pârât Consiliul Uniunii Naţionale a Barourilor din România.
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 929 din 17 februarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că dispune obligarea recurentului-reclamant A. la plata către intimatul-pârât Consiliul U.N.B.R. a sumei de 952 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2021.