Peremption of appeal due to six-month neglect of suit in fiscal record entry challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perished (perimat), leaving the Court of Appeal's judgment, which had dismissed the request to suspend the challenged administrative act, in force. The dispute arose from a company's request to annul a Government Decision and suspend its execution, arguing that the inclusion of a specific law in the appendices for fiscal record entries was illegal and contradictory to existing emergency ordinances. The Court based its decision solely on procedural grounds, applying the doctrine of peremption for neglect of suit; it determined that the appeal remained unadjudicated for six months without any procedural acts by the parties to interrupt or suspend the time limit, thereby triggering the automatic extinction of the appeal under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of appeal due to six-month neglect of suit in fiscal record entry challenge: La termenul din 26 februarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 120 din 21 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 martie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 26 februarie 2019, sub nr. x/2019, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, a solicitat anularea în parte a Hotărârii de Guvern nr. 1000 din 23 decembrie 2015, în sensul de a fi eliminată din anexa hotărârii Legea nr. 78/2000, întrucât inserarea acestui act normativ în cadrul faptelor pentru care se înscriu informaţii în cazierul fiscal al contribuabililor este nelegală, fiind în contradicţie flagrantă cu dispoziţiile Ordonanţei nr. 39/26 august 2015.
Totodată, a solicitat suspendarea acestui act administrativ până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Prin sentinţa civilă nr. 120 din 21 martie 2019, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.R.L. împotriva Guvernului României, având ca obiect suspendarea executării Hotărârii de Guvern nr. 1000 din 23.12.2015, până la pronunţarea instanţei de fond.
La data de 22 aprilie 2019, reclamanta A. S.R.L. a formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 120 din 21 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 3 mai 2019, sub dosar nr. x/2019.
La termenul din 26 februarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 120 din 21 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
La data de 15 decembrie 2020, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 120 din 21 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2021.