Military labour detachment pension claim reinstated: benefits granted for 1951–1953 service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the claimant’s appeal, reversed the lower court’s judgment, and upheld the administrative action: it annulled the pension authority’s decision of 16 May 2003 and ordered the authority to grant the claimant the benefits under Law No. 309/2002 for the period 9 August 1951 – 31 December 1953. The dispute arose when the claimant challenged the denial of benefits for her deceased husband’s military labour service in a work detachment (construction) from 1951 to 1953; the court of first instance had rejected the claim solely because the detachment was not part of the General Directorate of the Labour Service until 1954. The High Court held that, under Article 1 of Law No. 309/2002, proof that the serviceman performed labour during military service in a detachment organised for that purpose in 1950–1961 suffices; the detachment’s administrative tutelage (military vs. construction ministry) is irrelevant, as excluding the claimant would defeat the law’s reparatory purpose.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Military labour detachment pension claim reinstated: benefits granted for 1951–1953 service: 309/2002 for the period 9 August 1951 – 31 December 1953. The dispute arose when the claimant challenged the denial of benefits for her deceased husband’s military labour service in a work detachment (construction) from 1951 to 1953; the court of first instance had rejected the claim solely because the detachment was not part of the General Directorate of the Labour Service until 1954. The High Court held that, under Article 1 of Law No. 309/2002, proof that the serviceman performed labour during military service in a detachment organised for that purpose in 1950–1961 suffices; the detachment’s administrative tutelage (military vs. construction ministry) is irrelevant, as excluding the claimant would defeat the law’s reparatory purpose.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for admitting the appeal and annulling the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta N.I. a contestat hotărârea nr. 5056/2003 și decizia de revizuire nr. 11709 din 9 ianuarie 2004, emise de Casa Județeană de Pensii Buzău, prin care i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, având în vedere că soțul său a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 68 din 4 martie 2004, a respins contestația, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că Detașamentul de muncă în care a efectuat serviciul militar, soțul reclamantei, a făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, începând cu anul 1954, or din livretul militar al defunctului soț rezultă că acesta a prestat serviciul militar, în perioada 9 august 1951 - 31 decembrie 1953.
Împotriva hotărârii astfel pronunțate a formulat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că în mod greșit, prima instanță i-a soluționat cererea, întrucât defunctul ei soț a satisfăcut stagiul militar în Detașamentul de muncă 2/4 în Construcții și este îndreptățit la acordarea drepturilor prevăzute de lege, de aceste drepturi beneficiind și alți colegi ai acestuia, în aceleași condiții.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în perioada 1950 - 1961.
În speță, din livretul militar al soțului reclamantei rezultă că aceasta a lucrat în timpul stagiului militar, în detașamentul de muncă (în construcții) 2/4, în perioada 9 august 1951 - 31 decembrie 1953.
Ori, câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detașament organizat, în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.
Faptul că se contestă de către recurentă, apartenența detașamentelor de muncă la Direcția Generală a Serviciului Muncii, în perioada interesată, invocându-se fie tutela Ministerului Forțelor Armate, fie cea a Ministerului de Construcții, nu prezintă importanță în soluționarea cauzei, deoarece s-ar ajunge la nesocotirea scopului legii reparatorii, și anume, acela de a recompensa persoanele care au fost obligate să presteze o muncă, ordonată de regimul acelei epoci, pe anumite criterii, în perioada în care reclamantul trebuia să efectueze stagiul militar.
În consecință, urmează a fi admis și în temeiul art. 312 C. proc. civ., a se casa sentința atacată și în fond, a se admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de N.I. împotriva sentinței civile nr. 68 din 4 martie 2004, a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, admite acțiunea.
Anulează hotărârea nr. 5056 din 16 mai 2003, a Casei Județene de Pensii Buzău, pe care o obligă să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 9 august 1951 - 31 decembrie 1953.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2005.