Pension denial upheld as military service not covered under Law No. 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the pension authority's appeal, set aside the lower appellate ruling, and dismissed the claimant's action on the merits, so the pension board prevails. The dispute concerned the annulment of a decision denying the claimant benefits under Law No. 309/2002 for military service from 6 May 1951 to 16 February 1954. The court held that the military unit where the claimant served was not part of the General Directorate of Labor Services, as required by Article 1 of Law No. 309/2002, so the claim failed.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Pension denial upheld as military service not covered under Law No. 309/2002: Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 6 mai 1951 - 16 februarie 1954, la Ministerul Forțelor Armate - Construcții, unitate care nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciilor Muncii, încât se impunea respingerea acțiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 8 decembrie 2003, reclamantul M.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând să se dispună anularea hotărârii nr. 2259 din 1 septembrie 2003 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 98 din 24 februarie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să emită hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 6 mai 1951 - 16 februarie 1954.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 6 mai 1951 - 16 februarie 1954, la Ministerul Forțelor Armate - Construcții, unitate care nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciilor Muncii, încât se impunea respingerea acțiunii.
Recursul este întemeiat.
Nomenclatorul pus la dispoziție de Arhivele Statului și Nota nr. 2784/2003, a Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, confirmă că unitatea Ministerului Forțelor Armate – Construcții, la care intimatul-reclamant M.V. a efectuat stagiul militar în perioada 6 mai 1951 - 16 februarie 1954, nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciilor Muncii.
Ca atare, se constată că în mod greșit și contrar dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, instanța a admis acțiunea reclamantului, deși se impunea respingerea ei.
Așa fiind, prin admiterea recursului pârâtei, se va casa sentința atacată și în fond, se va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 98 din 24 februarie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ; casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.