Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1904/2021 AI generated

Jurisdiction to hear application for transfer of case based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 1904/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction, ordering the referral of the case to the Ploiești Court of Appeal for resolution. The dispute concerned a motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) requested by a limited liability company regarding a case pending before the Buzău Court, Second Civil Section. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that motions for transfer based on legitimate suspicion arising from a court of first instance (county court or tribunal) fall under the competence of the court of appeal within whose circumscription that tribunal is located, rather than the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 144 C. proc. civ; Jurisdiction to hear application for transfer of case based on legitimate suspicion: The dispute concerned a motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) requested by a limited liability company regarding a case pending before the Buzău Court, Second Civil Section. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that motions for transfer based on legitimate suspicion arising from a court of first instance (county court or tribunal) fall under the competence of the court of appeal within whose circumscription that tribunal is located, rather than the High Court.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence basis of liability referral order application for enforcement - Jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 144 C. proc. civ
Procedural basis cited in the dispositive to support the order declining the court's material jurisdiction in favor of the Ploiești Court of Appeal.
AI generated
Decizia nr. 861/2020
Transfer of jurisdiction (strămutare) for legitimate suspicion: statutory referral to the court of appeal under Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 117/2019
Strămutare for legitimate suspicion: jurisdictional declination under new Code of Civil Procedure Article 142(1)
Decizia nr. 653/2024
Jurisdiction to adjudicate transfer of case for legitimate suspicion: declination to appellate court under Art. 142(1) New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1201/2019
Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 1087/2014
Jurisdiction over transfer for legitimate suspicion declined and referred to appellate court.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 144 C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive to support the order declining the court's material jurisdiction in favor of the Ploiești Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 martie 2021

Asupra excepţiei de necompetenţă materială;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înalte Curţi la data de 1 martie 2021, petenta S.C. A. S.R.L., prin administrator B., a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Tribunalului Buzău, secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal (alături de dosar nr. x/2020 şi dosar nr. x/2020 ale Tribunalului Buzău, cererile de strămutare cu privire la aceste dosare formând obiectul altor cauze).

Petenta a prezentat situaţia de fapt din cauza a cărei strămutare o solicită, susţinând că sunt îndeplinite condiţiile pentru a se dispune strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad.

Înalta Curte constată că dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Buzău, secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, iar potrivit disp. art. 142 alin. (1) teza I "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel dacă instanţa de la care se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Competenţa materială de soluţionare a cererii de strămutare aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în situaţiile în care se cere strămutarea pentru motive de bănuială legitimă de la curtea de apel sau în situaţiile în care cererea de strămutare este întemeiată pe motive de siguranţă publică, aceasta din urmă putând fi solicitată numai de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pentru aceste considerente, în baza disp. art. 144 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta S.C. A. S.R.L., prin administrator B., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Tribunalului Buzău, secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta SC "A." S.R.L. - prin administrator legal B. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Tribunalului Buzău, secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 25 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.