Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1500/2021 AI generated

Case transfer based on legitimate suspicion: jurisdiction to rule on transfer from a first-instance court within an appellate circuit

Case Number Încheierea nr. 1500/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and referred the matter to the Court of Appeal of Timisoara, ruling that the appellate court was the competent authority to adjudicate the request. The dispute involved an administrative detention facility petitioning for the transfer of a case currently pending before the Tribunal of Timisoara, citing legitimate suspicion of bias under the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that requests for case transfer based on legitimate suspicion against a first-instance court fall within the jurisdiction of the Court of Appeal, unless the transfer is sought from the Court of Appeal itself or involves specific judicial capacity issues, neither of which applied here.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 C. proc. civ; Case transfer based on legitimate suspicion: jurisdiction to rule on transfer from a first-instance court within an appellate circuit: The dispute involved an administrative detention facility petitioning for the transfer of a case currently pending before the Tribunal of Timisoara, citing legitimate suspicion of bias under the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that requests for case transfer based on legitimate suspicion against a first-instance court fall within the jurisdiction of the Court of Appeal, unless the transfer is sought from the Court of Appeal itself or involves specific judicial capacity issues, neither of which applied here.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction detention for transfer matter in dispute judicial bias Civil Procedure Code legitimate suspicion of bias

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Reţine Înalta Curte că, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 142 C. proc. civ
Ground for declining jurisdiction and referring the case to the competent appellate court based on the location of the first-instance court.
art. 131 C. proc. civ
Procedural basis cited for the exercise of competence to decline jurisdiction in favor of the specialized court.
AI generated
Decizia nr. 364/2015
Transfer of civil case based on legitimate suspicion: competence of appellate court over court of first instance
Decizia nr. 494/2018
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: Competence of Court of Appeal over first-instance proceedings
Decizia nr. 2437/2014
Transfer of case for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal
Decizia nr. 460/2021
Transfer motion on legitimate suspicion routed to Court of Appeal as High Court declines jurisdiction; ruling in force.
Decizia nr. 1205/2021
Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court competence under Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 C. proc. civ.

Ground for declining jurisdiction and referring the case to the competent appellate court based on the location of the first-instance court.

art. 131 C. proc. civ.

Procedural basis cited for the exercise of competence to decline jurisdiction in favor of the specialized court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 11 martie 2021

Asupra prezentei cereri constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23.02.2021, petentul Penitenciarul Timişoara a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Tribunalului Timiş.

Petentul a invocat dispoziţiile art. 140-142 C. proc. civ., solicitând strămutarea judecăţii cauzei pe motiv de bănuială legitimă.

Până la soluţionarea cererii de strămutare, petentul a solicitat şi suspendarea judecăţii pricinii.

2. Reţine Înalta Curte că, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."

Or, în cauză, petentul Penitenciarul Timişoara a solicitat, pe motiv de bănuială legitimă, strămutarea judecăţii dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Tribunalului Timiş, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de Apel Timişoara.

3. Prin urmare, în raport cu art. 131 şi art. 142 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Pentru aceste motive,

DISPUNE:

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul Penitenciarul Timişoara privind strămutarea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Tribunalului Timiş, secţia de contencios administrativ şi fiscal în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.