Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1423/2021 AI generated

Completion of own decision granted for omitted ruling on revision against decision no. 1588/2019; hearing set for 20 April 2021.

Case Number Decizia nr. 1423/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the applicant's motion to complete its own decision no. 3202 of 7 July 2070 (which had previously annulled as unstamped a revision request against one of two challenged decisions), and set a hearing date of 20 April 2021 to resolve the revision request against civil decision no. 1588 of 29.03.2019 of the Bucharest Court of Appeal, Section VIII administrative and fiscal litigation. The applicant had sought revision under Article 509(8) of the Civil Procedure Code of two appellate decisions, arguing they contradicted an earlier decision no. 1920 of 29.03.2018 from the same appellate section; the Court found that in its earlier ruling it had omitted to rule on the part of the revision request targeting decision no. 1588/2019, whereas it had only disposed of the request against decision no. 621/2019. The legal basis is Article 444(1) Civil Procedure Code, which allows completion of a decision where the court omitted to rule on a claim, available within 15 days of communication for final decisions. The Court granted the completion request and scheduled the omitted revision request for substantive resolution, leaving the prior annulment as to decision no. 621/2019 in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 509 pct. 8 din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 444 alin. (1) din C. proc. civ; Completion of own decision granted for omitted ruling on revision against decision no. 1588/2019; hearing set for 20 April 2021: 3202 of 7 July 2070 (which had previously annulled as unstamped a revision request against one of two challenged decisions), and set a hearing date of 20 April 2021 to resolve the revision request against civil decision no. 1588 of 29.03.2019 of the Bucharest Court of Appeal, Section VIII administrative and fiscal litigation. The applicant had sought revision under Article 509(8) of the Civil Procedure Code of two appellate decisions, arguing they contradicted an earlier decision no. 1920 of 29.03.2018 from the same appellate section; the Court found that in its earlier ruling it had omitted to rule on the part of the revision request targeting decision no. 1588/2019, whereas it had only disposed of the request against decision no. 621/2019. The legal basis is Article 444(1) Civil Procedure Code, which allows completion of a decision where the court omitted to rule on a claim, available within 15 days of communication for final decisions. The Court granted the completion request and scheduled the omitted revision request for substantive resolution, leaving the prior annulment as to decision no. 621/2019 in force.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure revision of a judgment rules of procedure right to a decision notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 509 pct. 8 din C. proc. civ
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 din C. proc. civ., apreciind revizuentul că hotărârile atacate sunt contrare deciziei civile nr.
art. 444 din C. proc. civ
Basis for the court to grant the request to complete the decision, as it had omitted to rule on part of the application for review.
art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ
civ., completarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul admiterii cererii de revizuire formulate în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr.
art. 444 alin. (1) din C. proc. civ
a solicitat, în temeiul art. 444 din C.
AI generated
Decizia nr. 898/2021
Revision request lapsed for inactivity; prior decision stands.
Decizia nr. 272/2024
Timeliness of request for completion of judgment and exclusion of new procedural law in ongoing cases
Decizia nr. 547/2021
Revision application lapsed for inactivity; prior appellate ruling stands.
Decizia nr. 1668/2023
Completion request time-barred after 15-day deadline from prior inadmissibility ruling
Decizia nr. 12/2023
Revision of annulment-appeal ruling inadmissible; prior final decisions stand.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 444 din C. proc. civ.

Basis for the court to grant the request to complete the decision, as it had omitted to rule on part of the application for review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 9 martie 2021

Asupra cererii de completare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul cererii de revizuire.

Prin cererea înregistrată la data de 21.10.2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2019, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 621 din 23 septembrie 2019 a Curţi de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018 şi a deciziei civile nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 din C. proc. civ., apreciind revizuentul că hotărârile atacate sunt contrare deciziei civile nr. 1920 din data de 29.03.2018 pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal .

2. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia nr. 3202 din data de 7 iulie 2070 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a dispus anularea cererea de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 621 din 23 septembrie 2019 a Curţi de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

3. Cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3202 din data de 7 iulie 2070.

Prin cererea formulată în data de 27 ianuarie 2021, revizuentul A. a solicitat, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., completarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul admiterii cererii de revizuire formulate în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016.

In motivarea cererii, a arătat că instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi

Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.: Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare.

Examinând prezenta sesizare privind completarea deciziei nr. 3202 din data de 7 iulie 2070 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, instanţa constată în raport de situaţia expusă, că cererea de revizuire în modalitatea în care a fost formulată, priveşte atât decizia nr. 621 din 23 septembrie 2019, cât şi decizia nr. 1588 din data de 29.03.2019 ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, astfel că Înalta Curte a omis a se pronunţa şi asupra cererii de revizuire privind decizia civilă nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016.

Astfel, revizuentul a solicitat revizuirea deciziei nr. 621 din 23 septembrie 2019 a Curţi de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal in raport de decizia nr. 1920 din data de 29.03.2018 pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal .

De asemenea, a solicitat revizuirea deciziei nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal in raport de decizia nr. 1920 din data de 29.03.2018 pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal .

Pentru aceste motive, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea de completare a hotărârii şi va acorda un termen în vederea soluţionării cererii având ca obiect revizuirea hotărâri nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de revizuentul A. privind completarea deciziei nr. 3202 din data de 7 iulie 2070 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Acordă termen la data de 20 aprilie 2021 pentru soluţionarea cererii de revizuire având ca obiect decizia nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2021.