Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1391/2020 AI generated

Cassation annulled as void for non-payment of court fee; underlying administrative decision stands

Case Number Decizia nr. 1391/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section of Administrative and Fiscal Contentious Jurisdiction) dismissed the appeal (cassation) as null and void, leaving the decision of the Court of Appeal Galați in force; the Appellant did not prevail. The dispute arose from an administrative case where the Appellant filed a cassation appeal against the Court of Appeal’s decision to declare a prior appeal time-barred, but failed to pay the required judicial fee after being formally notified of the obligation. The decisive legal basis was Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandates that failure to pay the court fee for a cassation appeal results in the nullity of the appeal, and Article 24(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which set the fee at 100 RON for substantive legal errors.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat; Cassation annulled as void for non-payment of court fee; underlying administrative decision stands: The dispute arose from an administrative case where the Appellant filed a cassation appeal against the Court of Appeal’s decision to declare a prior appeal time-barred, but failed to pay the required judicial fee after being formally notified of the obligation. The decisive legal basis was Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandates that failure to pay the court fee for a cassation appeal results in the nullity of the appeal, and Article 24(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which set the fee at 100 RON for substantive legal errors.

Keywords

AI generated
payment of fee Civil Procedure Code notification of the decision non-administrative dispute contentious procedure administrative dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material (caz de casare care corespunde prevederilor art.
art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ
80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material (caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.).
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat
Served as the main ground for annulling the appeal as null and void due to the failure to pay the judicial fee.
AI generated
Decizia nr. 3651/2020
Cassation appeal annulled for insufficient judicial fee payment
Decizia nr. 793/2020
Failure to pay judicial fee for loan contract nullity claim voids cassation appeal
Decizia nr. 3351/2023
Recourse annulled for non-payment of judicial fee despite pending fee exemption request
Decizia nr. 1539/2018
Annulling appeal for non-payment of judicial fee and failure to state grounds for Cassation
Decizia nr. 1859/2023
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee on complaint against procedural suspension of proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat

Served as the main ground for annulling the appeal as null and void due to the failure to pay the judicial fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 5 martie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea instanţei de fond

Prin decizia nr. 3382 din 15 decembrie 2017, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimat recursul declarat de petentul A., împotriva deciziei nr. 179 din 13.02.2017 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2015.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 3382 din 15 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A. .

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material (caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.).

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Prin adresa comunicată la data de 9 februarie 2018, conform dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, Înalta Curte a adus la cunoştinţa recurentului-reclamant obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva deciziei nr. 3382/2017 din 15 decembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Recurentul-reclamant nu a îndeplinit această obligaţie până la termenul de judecată fixat, iar din verificările efectuate se constată că nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a ajutorului public judiciar vizând plata taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia nulităţii recursului şi va anula recursul declarat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 3382/2017 din 15 decembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2020.