Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 106/2005 AI generated

Challenge to customs inspector reclassification upheld; appeal against annulment dismissed

Case Number Decizia nr. 106/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellants' appeal, upholding the lower court's decision that annulled the challenged administrative act and confirming that the plaintiff prevailed. The dispute concerned a public servant's challenge to a decision by the General Director of Customs, which allegedly illegally unilaterally modified essential elements of his service relationship, including his promotion to principal customs inspector, nature of work, and remuneration. The court found the appeal unfounded, reasoning that a subsequent order by the National Customs Authority, which revoked the challenged decision and restored the plaintiff's prior status, constituted a tacit acknowledgment of the original act's illegality. Consequently, the annulment of the impugned decision remains in force, grounded in the principle that unauthorized unilateral modifications of public service conditions are illegal.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Challenge to customs inspector reclassification upheld; appeal against annulment dismissed: Împotriva sus-menționatei sentințe au declarat recurs, pârâtele, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, decizia nr. 1264 din 14 august 2003 fiind legală.

Keywords

AI generated
grounds for cassation administrative dismissal customs clearance public order grounds status of official grounds of challenge

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva sus-menționatei sentințe au declarat recurs, pârâtele, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, decizia nr.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, recursul declarat de pârâte este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 148/2006
Customs inspector reclassification upheld after administrative appeal rejected as unfounded
Decizia nr. 2366/2005
Appeals against reclassification of customs official dismissed, confirming status as principal inspector.
Decizia nr. 5589/2005
Reclassification score upheld; customs official's appeal rejected as moot
Decizia nr. 1409/2005
Administrative reclassification of a customs officer challenged via annulment of subsequent decisions that revoked the reclassification and reinstated the original position.
Decizia nr. 692/2013
Customs inspector’s dismissal upheld after restructuring; appeal rejected as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 23 septembrie 2003, reclamantul T.I. a solicitat în contradictoriu cu Autoritatea Națională a Vămilor și Direcția Regională Vamală Iași, să se dispună anularea deciziei nr. 1264 din 14 august 2003, emisă de Directorul general al Direcției Generale a Vămilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 58 din 10 martie 2004, a admis acțiunea și a anulat decizia atacată, în ceea ce-l privește pe reclamant.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că pârâta, prin decizia contestată, a procedat la o modificare unilaterală, nelegală, a unor elemente esențiale ale raporturilor de serviciu ale reclamantului, respectiv funcția de inspector vamal principal în care a fost promovat, a felului muncii și a retribuției.

Împotriva sus-menționatei sentințe au declarat recurs, pârâtele, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, decizia nr. 1264 din 14 august 2003 fiind legală.

Recursul este nefondat.

Prin Ordinul nr. 1519 din 22 noiembrie 2004, emis de Autoritatea Națională a Vămilor, au fost revocate toate deciziile emise de Directorul general al Direcției Generale a Vămilor, cu privire la reîncadrarea funcționarilor publici, după data de 15 iulie 2003, menținându-se încadrările prevăzute în deciziile emise până la data de 15 iulie 2004, inclusiv.

Ca atare, prin ordinul sus-menționat a fost revocată, inclusiv decizia nr. 1264 din 14 august 2003 și a fost menținută decizia nr. 1163 din 15 iulie 2003, privind încadrarea intimatului reclamant T.I., în funcția de inspector vamal principal.

Întrucât revocarea deciziei nr. 1264 din 14 august 2003 a intervenit după anularea ei de către instanță, pentru motive de nelegalitate, actul de revocare, respectiv Ordinul nr. 1519 din 22 noiembrie 2004 are caracterul unei recunoașteri a nelegalității emiterii deciziei atacate.

Așa fiind, recursul declarat de pârâte este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Direcția Regională Vamală Iași și Autoritatea Națională a Vămilor București, împotriva sentinței civile nr. 58 din 10 martie 2004, a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.