Withdrawal of appeal and judicial act-taking of acquiescence under civil procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the receding party's withdrawal from the appellate proceedings, ruling that the appeal was deemed acquiesced to and left the lower court's decision in force. The dispute originated from a civil action challenging the arbitrary case allocation to a specific panel and a subsequent leadership council resolution within the High Court, which the lower appellate court had previously dismissed as unfounded. The decisive legal basis was the principle of party autonomy and the doctrine of acquiescence under Article 463(1) of the Code of Civil Procedure, which interprets a party's voluntary renunciation of the right to appeal as a valid act of disposition that does not require judicial censorship, effectively terminating the review process without reaching the merits of the administrative-law challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of appeal and judicial act-taking of acquiescence under civil procedure law: Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 martie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin sentinţa civilă nr. 4451 din 02 noiembrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată şi a respins cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiată.
2. Împotriva sentinţei civile nr. 4451 din 02 noiembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea acţiunii, respectiv: anularea Rezoluţiei de repartizare aleatorie a dosarului nr. x/2018 la Completul nr. 4 în care a fost parte, fără a fi chemată la repartizarea aleatorie a acestui dosar, astfel cum a solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 4.07.2017; anularea Hotărârii nr. 30/28 iunie 2017 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, "rectificată" prin Hotărârea nr. 49 din 26 septembrie 2017, a aceluiaşi Colegiu de conducere.
3. La data de 23.12.2020, recurenta-reclamantă A. a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, solicitând a se lua act de această cerere.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei la sentinţa recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentei A. la sentinţa civilă nr. 4451 din 02 noiembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 4 martie 2021.