Inadmissibility of ordinary appeal against irrevocable annulment decision under Article 320(3) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving in force the Appellate Court’s decision that had previously upheld the lower court's dismissal of the original claim. The dispute concerned a challenge to a final appellate decision rendering a dismissal of an appeal against a first-instance judgment, which the appellant sought to overturn via a regular appeal (recurs) against the appellate decision that had already resolved an extraordinary motion for annulment. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which stipulates that the appellate decision on an annulment motion is subject to the same modes of attack as the original challenged judgment; since the underlying judgment was irrevocable (final), the subsequent appellate decision on the annulment was also deemed irrevocable and therefore not susceptible to a regular appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of ordinary appeal against irrevocable annulment decision under Article 320(3) Civil Procedure Code: Împotriva deciziei nr. 576/R din 25 noiembrie 2004 a formulat recurs, M.V., invocând dispozițiile art. 304 pct. 8, art. 312 și art. 317 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 576/R din 25 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins contestația în anulare formulată de reclamantul M.V., împotriva deciziei nr. 759/R din 11 septembrie 2003, a aceleiași curți, arătându-se în dispozitivul acesteia, caracterul său „irevocabil”.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 759/R din 11 septembrie 2003 (atacată pe calea extraordinară a contestației în anulare), a respins recursul declarat de M.V., împotriva sentinței civile nr. 1332 din 25 martie 2003, a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, pe care a menținut-o, decizie ce are, de asemenea, caracter irevocabil, astfel cum s-a menționat și în dispozitivul acesteia.
Împotriva deciziei nr. 576/R din 25 noiembrie 2004 a formulat recurs, M.V., invocând dispozițiile art. 304 pct. 8, art. 312 și art. 317 C. proc. civ.
Mai înainte de a examina motivele de recurs, conform art. 137 C. proc. civ., Curtea urmează a verifica admisibilitatea recursului declarat în cauză.
În acest sens, se constată că în conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată.
Cum în cauză hotărârea atacată pe calea contestației are caracter irevocabil (prin aceasta soluționându-se recursul declarat împotriva sentinței instanței de fond) se reține că și decizia nr. 576/R din 25 noiembrie 2004 are caracter irevocabil, astfel cum corect a reținut și Curtea de Apel Brașov.
În consecință aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind aplicabile dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.V. împotriva deciziei nr. 576 din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.