Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6808/2004 AI generated

Challenge to execution cannot alter legal qualification of final criminal judgment

Case Number Decizia nr. 6808/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the convicted individual’s appeal, upholding the lower courts' rejections of a challenge to execution and ordering the appellant to pay judicial costs. The dispute concerned a convicted individual's attempt to change the legal qualification of the offense from high-risk drug trafficking to personal drug consumption, arguing that the initial conviction under Article 2(2) of Law No. 143/2000 was abusive. The court held that an "impugnament of execution" is strictly procedural and does not allow for modification of the substantive content of a final, res judicata judgment; consequently, the argument regarding incorrect legal classification did not fall within the exhaustive cases permitted by Article 461 of the Code of Criminal Procedure, rendering the appeal unfounded under Article 385(15)(b) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 461 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Challenge to execution cannot alter legal qualification of final criminal judgment: Motivul invocat în contestația la executare și anume greșita încadrare juridică dată faptei nu-și găsește corespondentul în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
judicial law code of criminal procedure drug trafficking stay of execution of sentence substantive argument individualization of criminal sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000
În motivarea contestației condamnatul a solicitat schimbarea încadrării juridice din trafic de droguri de mare risc în consum de droguri, susținând că în mod abuziv a fost condamnat pentru art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, deoarece deținea drogurile pentru consum propriu.
art. 461 C. proc. pen
Motivul invocat în contestația la executare și anume greșita încadrare juridică dată faptei nu-și găsește corespondentul în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
În raport de cele arătate, hotărârea instanței de apel este legală, astfel că recursul declarat de condamnat nu este fondat, urmând a fi respins, ca nefondat, cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 5401/2004
Drug trafficking sentence upheld; challenge to execution after final conviction deemed inadmissible
Decizia nr. 139/2017
Challenge to criminal execution contested as inadmissible due to finality of prior ruling on execution impediments
Decizia nr. 1338/2006
Challenge to execution seeking reclassification of homicide conviction and mitigating circumstances rejected as barred by res judicata
Decizia nr. 4165/2005
Challenge to execution of imprisonment: finality of conviction, non-application of unenacted penal code, and prohibition of re-individualization via mitigating circumstances
Decizia nr. 945/2021
Execution objection barred from challenging substantive legal qualification of foreign criminal judgment under Article 598 C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 937 din 15 iulie 2004, Tribunalul București a respins contestația contra executării sentinței penale nr. 216 din 4 martie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 288 din 16 ianuarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de condamnatul B.M., cu obligarea acestuia la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 2807 la data de 17 mai 2004, condamnatul a formulat contestație contra executării sentinței penale nr. 216 din 4 martie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 288 din 16 ianuarie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivarea contestației condamnatul a solicitat schimbarea încadrării juridice din trafic de droguri de mare risc în consum de droguri, susținând că în mod abuziv a fost condamnat pentru art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, deoarece deținea drogurile pentru consum propriu.

Împotriva soluției condamnatul B.M. a declarat apel, cu privire la netemeinicia și nelegalitatea soluției în sensul că se impunea schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost condamnat, în sensul că este doar consumator de droguri și nu traficant.

Prin sentința penală nr. 758/ A din 14 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca nefondat, apelul condamnatului B.M., hotărâre ce a fost recurată în termen legal reiterându-se motivele formulate cu cererea introductivă.

Recursul declarat este nefondat.

Contestația la executare este o cale de atac ce vizează executarea hotărârii penale, fără ca pe această cale să se poată aduce o modificare a conținutului hotărârii rezultat al deliberării, intrat în puterea lucrului judecat.

Motivul invocat în contestația la executare și anume greșita încadrare juridică dată faptei nu-și găsește corespondentul în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.

În raport de cele arătate, hotărârea instanței de apel este legală, astfel că recursul declarat de condamnat nu este fondat, urmând a fi respins, ca nefondat, cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.M. împotriva deciziei penale nr. 758 din 14 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2004.