Contested sentence disaggregation upheld; embezzlement and document-suppression penalties pardoned.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the convicted person's appeal against the Galați Court of Appeal's decision, which had dismissed her appeal and affirmed the Vrancea Tribunal's ruling granting a motion to contest execution. The tribunal had disaggregated a prior 3-year sentence into its component penalties (embezzlement, intellectual forgery, use of forgery, and suppression/destruction of documents), found the embezzlement and suppression/destruction penalties pardoned under Law No. 543/2002, and merged the remaining penalties into a 2-year sentence. The Court upheld the lower rulings because the first instance had lawfully applied Article 461 of the Romanian Criminal Procedure Code on contesting execution, and no grounds for cassation were found ex officio, ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (2) C. pen, art. 461 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Contested sentence disaggregation upheld; embezzlement and document-suppression penalties pardoned: The tribunal had disaggregated a prior 3-year sentence into its component penalties (embezzlement, intellectual forgery, use of forgery, and suppression/destruction of documents), found the embezzlement and suppression/destruction penalties pardoned under Law No. 543/2002, and merged the remaining penalties into a 2-year sentence. The Court upheld the lower rulings because the first instance had lawfully applied Article 461 of the Romanian Criminal Procedure Code on contesting execution, and no grounds for cassation were found ex officio, ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the challenged decision.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vrancea, prin sentința penală nr. 389 din 20 decembrie 2002, admite contestația la executare formulată de I.M. și, în consecință:
a) descontopește pedeapsa de 3 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 383 din 20 decembrie 2000 a aceleiași instanțe, rămasă definitivă, în pedepsele componente, de:
- 3 ani de închisoare, aplicată pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 2151 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 2151 alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
- 2 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 289, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
- un an și 6 luni de închisoare, aplicată pentru infracțiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
- 2 ani de închisoare, aplicată pentru infracțiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută de art. 242 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
b) constată că pedepsele aplicate pentru infracțiunile de delapidare și de sustragere sau distrugere de înscrisuri sunt grațiate, prin efectul Legii nr. 543/2002;
c) recontopește celelalte pedepse, cu aceea de 2 ani de închisoare, aplicată prin aceeași sentință, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de doi ani de închisoare.
Condamnata declară apel, cerere pe care nu o motivează, deși i se acordă mai multe termene, în acest scop.
Curtea de Apel Galați, prind decizia penală nr. 229 din 11 aprilie 2003, respinge, ca nefondat, apelul și o obligă pe apelantă la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei decizii, condamnata declară recurs, dar, deși i se acordă 8 (opt) termene, nu-și motivează cererea.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare, prima instanță aplicând legal și temeinic, prevederile art. 461 C. proc. pen., privind contestația la executare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.M. împotriva deciziei penale nr. 229 din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel Galați.
Obligă recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2004.