Rejection of revision petition for qualified attempted homicide: absence of statutory grounds under Article 394 Penal Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's cassation appeal, leaving the lower court's rejection of his revision petition in force and ordering him to pay 800,000 lei in state judicial costs, including a 200,000 lei advance for the ex officio attorney. The dispute centered on a revision request filed by a defendant convicted of qualified attempted homicide, who argued that he lacked the intent to kill and that his original 8-year prison sentence was excessively severe. The court determined that the arguments did not fall within the specific statutory grounds for revision under Article 394 of the Penal Procedure Code, as they amounted to a mere reassessment of the sentence's proportionality rather than a newly discovered fact or legal error, leading to the upholding of the prior decisions that had already rejected the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 71 C. pen, art. 393 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Rejection of revision petition for qualified attempted homicide: absence of statutory grounds under Article 394 Penal Procedure Code: Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 429 din 10 septembrie 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul S.A. la 8 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. a) și d), cu aplicarea art. 71 C. pen.
Se reține că, la 25 martie 2002, inculpatul a încercat să o ucidă pe concubina sa A.G., pe care a lovit-o, de mai multe ori, cu un ciocan, în cap și a tăiat-o, cu o lamă, în zona gâtului.
Condamnatul cere revizuirea sentinței, deoarece ar putea proba că nu a intenționat să suprime viața victimei și că, în orice caz, i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.
Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 41 din 6 septembrie 2004, respinge, ca nefondată, cererea și în obligă pe revizuient la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Condamnatul declară apel, reiterând cererea introductivă.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 230 din 12 octombrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și în obligă pe apelant la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de față, revizuientul critică decizia, reiterând susținerea din apel.
Critica este nefondată.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din același cod.
Motivele invocare de recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.A. împotriva deciziei penale nr. 230 din 12 octombrie 2004 a Curții de Apel Constanța.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2004.