Influence Peddling Conviction and Restitution Upheld on Cassation Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed as unfounded the defendant’s appeal in cassation (recurs), thereby upholding the conviction and sentence imposed by the trial court (3 years’ imprisonment for influence peddling under art. 257 Penal Code read with art. 1 lit. g) and art. 6 of Law no. 78/2000) and the restitution order (45,000,000 lei and the lei equivalent of 3,300 Euro to the victim). The court found the sentence correctly individualized under art. 72 Penal Code given the social danger of the offense—the defendant had accepted money in exchange for promising to use alleged influence over magistrates to secure an acquittal for the victim’s husband—and rejected the request for reduction based on personal circumstances and sincerity. It also deducted the period of pre-trial detention (27 May 2004 to 10 December 2004) and ordered the defendant to pay 1,600,000 lei in judicial costs, with the public defender’s fee advanced from the Justice Ministry’s fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 257 C. pen, art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 61 din Legea nr. 78/2000, art. 72 C. pen; Influence Peddling Conviction and Restitution Upheld on Cassation Appeal: În raport de pericolul social al faptei săvârșite de inculpată în împrejurările reținute în hotărârile pronunțate în cauză și ținând seama de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, se constată că pedeapsa aplicată inculpatei a fost individualizată corect, potrivit criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., neexistând temeiuri să fie redusă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 279 din 5 august 2004, Tribunalul Bihor a dispus condamnarea inculpatei B.D.A. la 3 închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 257 C. pen., raportat la art. 1 lit. g) și art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 61 din Legea nr. 78/2000 inculpata a fost obligată să restituie părții vătămate H.F. suma de 45.000.000 lei și echivalentul în lei a 3.300 Euro.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că, în intervalul ianuarie – mai 2004, inculpata B.D.A. a cerut și a primit de la partea vătămată H.F. din Oradea suma de 45.000.000 lei și 3.300 Euro, cu promisiunea că va interveni pe lângă magistrații de la Tribunalul Bihor și de la Curtea de Apel Oradea, asupra cărora are influență, în vederea achitării soțului părții vătămate, care era judecat pentru infracțiunea de viol.
Prin decizia penală nr. 209/ A din 12 octombrie 2004, Curtea de Apel Oradea, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpată împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs inculpata B.D.A., care a solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și reducerea pedepsei, ținând seama de circumstanțele sale personale și de poziția sinceră pe care a avut-o în cursul procesului.
Recursul nu este fondat.
În raport de pericolul social al faptei săvârșite de inculpată în împrejurările reținute în hotărârile pronunțate în cauză și ținând seama de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, se constată că pedeapsa aplicată inculpatei a fost individualizată corect, potrivit criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., neexistând temeiuri să fie redusă.
În consecință, recursul inculpatei B.D.A. urmează să fie respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatei recurente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata B.D.A. împotriva deciziei penale nr. 209/ A din 12 octombrie 2004 a Curții de Apel Oradea.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reținerii și arestării preventive de la 27 mai 2004 până la 10 decembrie 2004.
Obligă recurenta inculpată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2004.