Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6659/2004 AI generated

Aggravated robbery sentencing discretion and identity fraud conviction upheld on appeal

Case Number Decizia nr. 6659/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal’s decision to increase the sentence for robbery to four years of imprisonment, which remains in force alongside the two-year sentence for identity fraud. The case involved a criminal prosecution where the defendant was convicted of robbery (aggravated by use of violence resulting in minor injuries) and falsification of identity after stealing a mobile phone from a victim and providing false identification to police; the defendant challenged the appellate increase in the robbery penalty, while the prosecution had sought a heavier sentence at the appellate level. The court determined that the appellate instance exercised discretion correctly in sentencing the robbery offense and found no grounds for cassation, applying Article 385^15 para. 1 lit. b) of the Code of Criminal Procedure to maintain the lower court's ruling and ordering the defendant to bear judicial costs, including an advance for defense counsel from the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 C. pen, art. 71 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Aggravated robbery sentencing discretion and identity fraud conviction upheld on appeal: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

Keywords

AI generated
sentencing for robbery aggravated fraud identity theft criminal prosecution dismissal for theft imprisonment

Cited Legislation

AI generated
art. 76 C. pen
a) 2 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (21), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.;
art. 71 C. pen
34 din același cod, în 2 ani de închisoare, cu aplicarea și a art. 71 C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 4201/2004
Aggravated robbery convictions upheld; appeals dismissed and five-year sentences affirmed
Decizia nr. 1596/2005
Aggravated robbery conviction upheld on appeal; six-year prison sentence and costs affirmed
Decizia nr. 3418/2005
Robbery conviction upheld; reduced sentence affirmed after threat-to-retain phone ruling.
Decizia nr. 410/2003
Aggravated robbery sentencing: reversal of mitigating circumstances and proportionality of imprisonment term
Decizia nr. 6744/2005
Aggravated theft conviction upheld; appeal dismissed and five-year sentence affirmed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1009 din 16 august 2004, condamnă pe inculpatul T.C. la:

a) 2 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (21), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.;

b) 2 ani de închisoare, pentru infracțiunea de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 alin. (1), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., pedepse contopite conform art. 33 și art. 34 din același cod, în 2 ani de închisoare, cu aplicarea și a art. 71 C. pen.

Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 21 aprilie 2004, la zi.

El este obligat la 6.000.000 lei despăgubiri către S.A.C. și la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență, că, la data de 27 septembrie 2003, împreună cu o altă persoană, inculpatul acostează, pe Șoseaua Mihai Bravu, din București, pe numitul S.A.C., de la care sustrage, prin violență, un telefon mobil.

Prins de poliție, inculpatul își declină o altă identitate, pretinzând că se numește J.T.

Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul declară apel.

Parchetul cere majorarea pedepsei, iar inculpatul reducerea acesteia.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 757 din 13 octombrie 2004, admite apelul parchetului și desființează în parte sentința, în sensul că majorează, de la 2 la 4 ani de închisoare, pedeapsă aplicată inculpatului pentru infracțiunea de tâlhărie, urmând ca el să execute această pedeapsă.

Apelul inculpatului este respins ca nefondat. El este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce, în continuare, detenția preventivă.

De asemenea, inculpatul este obligat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând casarea acesteia și menținerea sentinței tribunalului.

Critica este nefondată.

Instanța de apel a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea de tâlhărie și nu sunt temeiuri pentru reducerea acesteia.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.C. împotriva deciziei penale nr. 757 din 13 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 21 aprilie 2004 până la 10 decembrie 2004.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2004.