Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6655/2004 AI generated

Aggravated Murder: Recourse against 17-Year Sentence Dismissed as Unfounded

Case Number Decizia nr. 6655/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the second-instance decision that maintained the first-instance conviction and sentence of 17 years of imprisonment and 8 years of civil rights deprivation for aggravated murder. The dispute concerned the criminal liability of the defendant, who had been convicted for killing his father with repeated blows during a conflict over inheritance, where the defendant’s claim of acting under the influence of a strong emotion or provocation was rejected by all instances as unsubstantiated. Relying on Article 385(15)(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court confirmed that the factual findings and the application of sentencing criteria under Articles 174, 175(c), and 71-72 of the Penal Code were correct, finding no grounds for cassation, and ordered the deduction of the preventive detention period from the total sentence along with the payment of state judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 175 lit. c) C. pen, art. 71 C. pen, art. 72 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Aggravated Murder: Recourse against 17-Year Sentence Dismissed as Unfounded: Prima instanță reține corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure grounds for cassation murder sentencing aggravated case factual grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 175 lit. c) C. pen
174 și art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art.
art. 71 C. pen
pen., cu aplicarea art. 71 C. pen.
art. 72 C. pen
Prima instanță reține corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 2817/2005
Aggravated homicide conviction affirmed and appeal dismissed, upholding 17-year sentence and rejection of requalification
Decizia nr. 196/2003
Aggravated Homicide Appeal Dismissed; 17-Year Sentence Upheld Against Provocation Defense
Decizia nr. 2016/2008
Aggravated homicide and attempted murder appeals dismissed; 17-year sentence upheld
Decizia nr. 473/2003
Aggravated murder conviction upheld on appeal; reclassification, provocation claims rejected.
Decizia nr. 1207/2003
Aggravated murder conviction upheld: cassation appeal dismissed and 21-year sentence affirmed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Vâlcea, prin sentința penală nr. 170 din 7 iulie 2004, condamnă pe inculpatul V.I. la 17 ani de închisoare și 8 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 71 C. pen.

Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă.

El este obligat la 10.357.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență, că, la data de 26 martie 2004, inculpatul suprimă viața tatălui său I.I.V. (68 ani), pe care îl lovește, în mod repetat, cu pumnii, în zona toraco-abdominală, provocându-i multiple fracturi de stern și coaste, precum și rupturi de organe interne.

Conflictul a fost generat de neînțelegerile cu privire la moștenirea bunurilor rămase în urma decesului V.V., soția victimei și mama inculpatului.

Inculpatul declară apel, cerând reducerea pedepsei, deoarece a fost provocat de victimă.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 229 din 14 septembrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 29 martie 2004, la zi.

Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererea din apel.

Critica este nefondată.

Prima instanță reține corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen.

Nu sunt temeiuri că, atunci când a agresat victima, inculpatul s-ar fi obligat sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea tatălui său.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.I. împotriva deciziei penale nr. 229 din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Pitești.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 29 martie 2004 până la 10 decembrie 2004.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2004.