Jurisdiction of appellate courts to adjudicate motions for transfer of cases against tribunals under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence and declined jurisdiction, referring the request to appeal for a change of venue regarding the civil case pending before the Constanța Court of Appeal, thereby leaving the original lower court (Constanța Tribunal) deprived of jurisdiction over the matter in favor of the competent appellate body. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of a civil case filed after the entry into force of the 2012 Code of Civil Procedure, where the petitioner sought to move the case from the Tribunal of Constanța on grounds of legitimate suspicion. The court's decision was based on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which vests exclusive competence for motions to transfer cases against courts of first instance or tribunals within their jurisdiction in the appellate court, further supported by the general jurisdictional rules of Articles 129, 131, and 132 of the same code.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction of appellate courts to adjudicate motions for transfer of cases against tribunals under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 martie 2021
Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 132 alin. (1) şi alin. (3), art. 131 alin. (1) în referire la art. 129 alin. (2) pct. 2 din acelaşi cod, urmează să decline competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, în favoarea instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Constanţa, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 martie 2021.