Pension recalculation revision request dismissed as time-barred under one-month finality deadline

Şedinţa publică din data de 24 martie 2021

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 176/MAS din 31 martie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. x/2019, având ca obiect "contestaţie decizie pensionare", s-a admis în parte contestaţia formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Braşov, şi, în consecinţă, s-a anulat Decizia x/15.10.2019 emisă de intimată.

A fost obligată intimata să emită pe numele contestatoarei o nouă decizie prin care să recalculeze drepturile de pensie cuvenite contestatoarei cu luarea în considerare a bazei de calcul utilizate conform Legii nr. 567/2004, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la veniturilor atestate prin adeverinţa nr. x/15.07.2019, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov; a fost obligată intimata să îi plătească contestatoarei drepturile de pensie stabilite prin această nouă decizie începând cu data de 01.08.2019; a fost obligată intimata să plătească contestatoarei suma de 595 RON reprezentând cheltuieli de judecată; s-a respins restul pretenţiilor.

Prin decizia civilă nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2019, au fost respinse apelurile formulate de către apelantele Casa Judeţeană de Pensii Braşov şi A., împotriva sentinţei civile nr. 176/MAS din 31 martie 2020 pronunţată de Tribunalul Braşov, complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

La 15 decembrie 2020, A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2019, prin care a rămas definitivă sentinţa civilă nr. 176/MAS din 31 martie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov.

În motivare, revizuenta a susţinut, în esenţă, că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită instanţa a încălcat autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 827/Ap din 13 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. x/2018.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRAŞOV a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 5/Ap din 14 ianuarie 2021, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2020, a declinat cererea de revizuire spre competentă soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La termenul de judecată din 24 martie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţia părţilor, din oficiu, excepţia tardivităţii cererii de revizuire, asupra căreia reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cererea dedusă judecăţii de faţă are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 827/Ap din 13 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. x/2018.

Faţă de actul de învestire al instanţei, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce priveşte termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speţă, se reţine că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 15 decembrie 2020, fiind astfel depăşit termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 904/Ap, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, respectiv de la data de 12 octombrie 2020.

Aşa fiind, celelalte aspecte subsumate motivului de revizuire prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ. nu vor mai fi analizate în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din acelaşi cod, excepţia tardivităţii formulării cererii fiind o excepţie de procedură, absolută şi peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

În ceea ce priveşte susţinerile vizând data comunicării hotărârii a cărei revizuire se solicită, se impune a se aminti că a fost statuat de către Curtea Constituţională faptul că prin calculul termenului de la momentul pronunţării hotărârii, indiferent de momentul când partea interesată a luat cunoştinţă de motivele hotărârii atacate, nu se aduce atingere dispoziţiilor constituţionale şi celor ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului care reglementează dreptul la un proces echitabil. Argumentele Curţii au vizat faptul că în procedura revizuirii hotărârea atacată nu este criticată în raport de materialul dosarului existent la data pronunţării ei, ci numai pe baza unor împrejurări noi, necunoscute de instanţa de judecată la data pronunţării hotărârii, motiv pentru care formularea şi motivarea unei cereri de revizuire nu depind în mod direct de cunoaşterea argumentării instanţei care a stat la baza pronunţării hotărârii atacate şi, pentru aceleaşi raţiuni, nu îngrădesc dreptul la apărare sau liberul acces la justiţie al revizuentului.

Este de menţionat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2019.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 martie 2021.