Recurs inadmisibil în procedura insolvenței: caracterul definitiv al deciziei de apel conform Legii nr. 85/2014
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the creditor against the decision and order of the Craiova Court of Appeal, thereby upholding the lower courts' rulings which rejected the application for the opening of general insolvency proceedings against the debtor company. The dispute concerned a creditor's petition to initiate insolvency proceedings against a debtor entity, which had been dismissed by the first-instance tribunal and subsequently upheld on appeal. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because, under the specific provisions of Law No. 85/2014 governing insolvency procedures, decisions of the Court of Appeal in such matters are final and not subject to further appeal, invoking the principle that specific statutes derogate from general civil procedure rules that would otherwise allow for a cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ; Recurs inadmisibil în procedura insolvenței: caracterul definitiv al deciziei de apel conform Legii nr. 85/2014: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile stabilite de aceasta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 februarie 2021
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.05.2019, pe rolul Tribunalului Dolj, secţia a II-a civilă, creditoarea A., a formulat cerere de deschidere a procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei B. S.R.L., arătând că societatea se află în stare de insolvenţă instalată.
Prin sentinţa nr. 448 din data de 25.09.2019 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă, au fost respinse excepţiile invocate de creditoare, a fost admisă excepţia prescripţiei invocate de debitoare şi a fost admisă contestaţia formulată de debitoare. A fost respinsă cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenţei cu privire la debitoarea B. S.R.L..
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel creditoarea A. S.R.L..
Prin decizia nr. 54 din 26 februarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, a fost respins apelul ca nefondat.
Împotriva acestei decizii şi a încheierii din 12.02.2020 a formulat recurs A. S.R.L. susţinând că aceste hotărâri sunt nelegale prin prisma motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1,5 şi 8 C. proc. civ.
Intimata B. S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, raportat la art. 8 şi 9 din Legea nr. 85/2014.
La termenul din 23 februarie 2021, Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 C. proc. civ., a reţinut următoarele:
Decizia şi încheierea ce formează obiectul prezentului recurs nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs.
Cu privire la încheierea din 12.02.2020 care precede decizia atacată cu recurs şi, la rândul său, formează obiectul căii extraordinare de atac, aceasta nu poate fi atacată decât odată cu fondul, formând corp comun cu hotărârea finală şi, prin urmare, este supusă căii de atac numai odată cu aceasta, în lipsa unei dispoziţii legale care să îngăduie atacarea sa separată.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile stabilite de aceasta.
Cererea de chemare în judecată ce formează obiectul prezentului litigiu vizează deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei B. S.R.L., cerere care nu a fost admisă de instanţele de fond.
Dispoziţiile speciale ale legii privind procedura insolvenţei reglementează calea de atac împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorul sindic.
Conform art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, curtea de apel este instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic, hotărârile acesteia fiind definitive.
Potrivit art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 "dispoziţiile prezentei legi se completează în măsura în care nu contravin, cu cele ale Codului de procedură şi ale C. civ..".
Dispoziţiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.".
Aşa fiind, având în vedere că prin Legea privind procedura insolvenţei s-a stabilit că singura cale de atac ce poate fi exercitată în cadrul procedurii insolvenţei este apelul, în temeiul principiului fundamental de interpretare juridică specialia generalibus derogant, calea de atac extraordinară a recursului este inadmisibilă, hotărârile pronunţate de instanţa de apel având caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat recurenta A. împotriva deciziei nr. 54 din 26 februarie 2020 şi a încheierii din 12.02.2020, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 54 din 26 februarie 2020 şi a încheierii din 12.02.2020 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi,23 februarie 2021.