Inapplicability of Law No. 10/2001 to agricultural land governed by the Land Fund Law and property restoration statutes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's civil appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decision that his claim was inadmissible and leaving the rejection of his request for retrocession of land stands. The dispute concerned the claimant's attempt to recover seven plots of agricultural land from a local municipality under Law No. 10/2001, despite having previously filed claims for the same lands under the land fund laws (Law No. 18/1991 and Law No. 169/1997). The decisive legal basis was Article 8 of Law No. 10/2001, which explicitly excludes its application to agricultural lands whose legal regime is already regulated by the land fund laws and the agricultural property restoration law; because the lands in question were confirmed to be agricultural and subject to prior statutory claims under those specific regimes, the court held that Law No. 10/2001 was inapplicable.
Legislator headnote
AI generatedart. 8 din Legea nr. 10/2001, art. 312 alin. (I) teza a II C. proc. civ; Inapplicability of Law No. 10/2001 to agricultural land governed by the Land Fund Law and property restoration statutes: The dispute concerned the claimant's attempt to recover seven plots of agricultural land from a local municipality under Law No. 10/2001, despite having previously filed claims for the same lands under the land fund laws (Law No. 18/1991 and Law No. 169/1997). The decisive legal basis was Article 8 of Law No. 10/2001, which explicitly excludes its application to agricultural lands whose legal regime is already regulated by the land fund laws and the agricultural property restoration law; because the lands in question were confirmed to be agricultural and subject to prior statutory claims under those specific regimes, the court held that Law No. 10/2001 was inapplicable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited in the operative part to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 35/16 ianuarie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamantul B.G. în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei Faraoani, județul Bacău.
Instanța a reținut că reclamantul s-a adresat cu notificare Primăriei în temeiul prevederilor Legii nr. 10/2001, solicitând să-i fie retrocedate un număr de 7 suprafețe de teren situate pe raza comunei Faraoani.
În legătură cu toate acestea, Tribunalul a stabilit că au regimul juridic al unor terenuri agricol, ele fiind de altfel, obiect al mai multor solicitări ale reclamantului întemeiate pe prevederile Legii nr. 18/1991, nr. 169/1997 și nr. 1/2000.
Or, potrivit art. 8 din Legea nr. 10/2001, prevederile acestui act normativ nu sunt aplicabile cu privire la terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 rep. si prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.
Apelul declarat de reclamant și prin care acesta a arătat că sunt incidente în cauză prevederile Legii nr. 10/2001 a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 17/20 martie 2002 a Curții de Apel Bacău
Instanța de control judiciar a reținut că toate terenurile solicitate sunt terenuri agricole ce-au aparținut C.A.P. Faraoani și au fost solicitate de reclamant în baza prevederilor Legilor nr. 18/1991 și nr. 169/1997.
În consecință, s-a apreciat că sentința Tribunalului este în întregime legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul arătând în esență că, dacă nu i-au fost admise solicitările în temeiul legilor funciare, atunci consideră că sunt în incidente prevederile Legii nr. 10/2001.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul este nefondat.
Ambele instanțe au reținut în mod corect că regimul juridic de teren agricol al suprafețelor solicitate este bine stabilit, ca și împrejurarea că ele au făcut obiect al unor solicitări întemeiate de prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 rep. și ale Legii nr. 169/1997. În consecință, dispozițiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 sunt pe deplin aplicabile, iar recursul formulat urmează a fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (I) teza a II C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de B.G. împotriva deciziei nr. 17/20 martie 2003 a Curții de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2003.