Cancellation appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty on labor dispute case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal by way of cancellation filed by the appellant, who failed to cure the deficiency, leaving the lower court’s decision dismissing the appeal as inadmissible intact. The dispute involved a labor and social insurance matter where the appellant challenged a Court of Appeal ruling that had rejected their appeal as inadmissible under the civil procedure code; the appellant argued the lower court decided matters not requested and omitted requested matters, but the High Court instead raised ex officio the exception of unstamped pleading. Relying on Articles 26, 32, and 33 of O.U.G. No. 80/2013, which mandate a 100 RON stamp duty for this specific appeal, and Article 197 of the Civil Procedure Code, which requires compliance with procedural formalities, the Court ordered the annulment of the unstamped cancellation because the appellant failed to pay the due tax despite being given notice to do so.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, Articolul 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Cancellation appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty on labor dispute case: Dispoziţiile art. 32 din aceeaşi ordonanţă stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, iar art. 33 alin. (1) statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 februarie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:
Prin decizia nr. 839/15.05.2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11.02.2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii, A. a declarat contestaţie în anulare, susţinând că instanţa de recurs s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut şi că nu s-a pronunţat asupra a ceea ce s-a cerut.
Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:
Articolul 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Dispoziţiile art. 32 din aceeaşi ordonanţă stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, iar art. 33 alin. (1) statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.
În cauză, constatând că nu este timbrată contestaţia în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform dispoziţiei legale evocate mai sus.
Astfel, contestatorului i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul datorat, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit dovezii de înmânare a adresei ce i-a fost comunicată la 21.09.2020, măsură căreia nu s-a conformat.
Prin urmare, având în vedere faptul că în cauză contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce îi revenea până la acest termen de judecată şi că nu operează scutirea legală - personală sau obiectivă - de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ., sens în care, în temeiul art. 508 alin. (1), rap. la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 839/15.05.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2021.