Annulment of civil appeal for failure to prove payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s petition for annulment as unstamped, definitively rejecting the challenge to the prior decision. The dispute concerned the procedural requirement to pay judicial fees, specifically the alleged erroneous dismissal of a previous appeal by the chamber of council due to a lack of proof of payment, where the appellant argued that a receipt was already on file. The court held that under Article 1, Article 33, and Article 197 of the Civil Procedure Code and Law No. 80/2013, judicial taxes must be paid in advance and the proof attached to the request; despite the court setting a specific obligation to pay the fine for the new appeal, the appellant failed to comply by the scheduled hearing date, resulting in the mandatory dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Annulment of civil appeal for failure to prove payment of judicial stamp duty: În vederea soluţionării contestaţiei în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 februarie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1497 din 28 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, constituită în camera de consiliu, a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 454 din 19 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2020.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestaţie în anulare A..
În motivare, contestatorul a susţinut, în esenţă, că instanţa a aplicat greşit sancţiunea anulării cererii în condiţiile în care actele dosarului relevau existenţa copiei chitanţei care făcea dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Intimata CASA JUDEŢEANĂ de PENSII BACĂU a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă şi, în subsidiar, ca nefondată.
În vederea soluţionării contestaţiei în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Potrivit art. 197 C. proc. civ., dovada achitării taxei judiciare de timbru se ataşează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.
În speţă, contestatorul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, conform dovezilor existente la dosar.
Constatând că autorul căii de atac nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată stabilit în cauză, 10. 02. 2021, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1497 din 28 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2021.