Recourse against refusal to suspend enforcement barred by lack of current interest following appellate resolution of the underlying appeal.

Şedinţa publică din data de 16 decembrie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, secţia I-a civilă, la data de 24.09.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Penitenciarul Deva şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună obligarea pârâtului nr. 1 la echivalarea, începând cu data de 01.02.2017 şi până la ieşirea la pensie, a salariului de funcţie cu salariul minim brut pe ţară, conform art. 1 din H.G. nr. 1/2017, precum şi să calculeze şi să aloce sumele necesare restante şi să efectueze menţiunile cuvenite în evidenţele salarizării sale, în sensul recalculării salariului de funcţie şi a sporurilor, conform H.G. nr. 1/2017; obligarea pârâtului nr. 2 la actualizarea pensiei militare de serviciu, începând cu data de 01.02.2107, prin echivalarea salariului de funcţie cu cuantumul brut al unei solde lunare brute realizare la funcţia de bază, în valoarea de 1450 RON, care nu include sporuri şi alte elemente, precum şi la plata diferenţelor de pensie rezultate din actualizare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi asupra cărora se va calcula dobânda legală penalizatoare, începând cu data de 01.02.2017 şi până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă prin sentinţa civilă nr. 357/2020 din 24 martie 2020 a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Penitenciarul Deva şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne; a obligat pârâtul Penitenciarul Deva la echivalarea salariului de funcţie cu salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, începând cu data de 01.02.2017 şi până la data de 31.07.2017, potrivit H.G. nr. 1/2017, precum şi la calculul şi alocarea sumelor de bani aferente echivalării şi efectuarea menţiunilor în evidenţele salarizării, prin recalcularea salariului de funcţie şi a sporurilor; a obligat pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcţie cu salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, care nu include sporuri şi alte adaosuri, în valoare de 1450 RON, începând cu data de 01.08.2017 şi până la data de 31.12.2017, potrivit H.G. nr. 1/2017; la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcţie cu salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, care nu include sporuri şi alte adaosuri, în valoare de 1900 RON, începând cu data de 01.01.2018 şi până la data de 31.12.2018, potrivit H.G. nr. 846/2017; la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcţie cu salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, care nu include sporuri şi alte adaosuri, în valoare de 2080 RON, începând cu data de 01.01.2019 şi până la data de 31.12.2019, potrivit H.G. nr. 937/2018; la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcţie cu salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, care nu include sporuri şi alte adaosuri, în valoare de 2230 RON, începând cu data de 01.01.2020, potrivit H.G. nr. 935/2019; la plata diferenţelor de pensie rezultate din actualizare, sume ce vor fi actualizate cu rata indicelui de inflaţie începând cu data scadenţei drepturilor şi până la data plăţii efective şi asupra cărora se va calcula dobânda legală penalizatoare începând cu data scadenţei drepturilor şi până la data plăţii efective; a respins în rest acţiunea precizată ca neîntemeiată; a obligat pârâtul Penitenciarul Deva la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului şi a obligat pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne la plata sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.

Împotriva sentinţei civile nr. 357/2020 din 24 martie 2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019 pârâţii Penitenciarul Deva şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne au declarat apel.

Prin cererea înregistrată în dosar, la data de 15.06.2019 apelanta pârâtă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 357/24.03.2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, până la soluţionarea căii de atac a apelului declarat împotriva hotărârii menţionate.

Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă prin încheierea din data de 18 iunie 2020 a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne până la soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 357/24.03.2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă în dosar nr. x/2019 şi a obligat petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne să plătească intimatului A., suma de 300 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei încheieri CASA SECTORIALĂ DE PENSII A M.A.I. a formulat recurs în temeiul art. 450 alin. (3) coroborat cu alin. (6) C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepţia lipsei interesului recurentei în soluţionarea recursului, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul ca fiind lipsit de interes pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiţie de fond pentru exercitarea acţiunii în justiţie. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiţia actualităţii interesului, ca o componentă a acestei condiţii de fond a acţiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanţei, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speţă, se constată că ulterior promovării cererii de recurs, instanţa de apel prin decizia civilă nr. 1558/2020 din 26 noiembrie 2020 a soluţionat apelurile promovate de apelurile declarate de pârâţii Penitenciarul Deva şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, împotriva sentinţei civile nr. 357/2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Din această perspectivă, se constată că interesul recurentei Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, nu este actual în soluţionarea căi de atac a recursului promovat împotriva încheierii 18 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, prin care s-a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne până la soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 357/24.03.2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă în dosar nr. x/2019.

Prin urmare, recurenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac din moment ce suspendarea executării sentinţei apelate a fost solicitată până la soluţionarea apelului, iar apelul a fost soluţionat, împrejurare faţă de care Înalta Curte va admite excepţia lipsei de interes şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de recurenta CASA SECTORIALĂ DE PENSII A M.A.I. împotriva încheierii din 18 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2020.