Heroin trafficking convictions upheld despite cooperation and minimum-sentence mitigation arguments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of the two defendants, upholding the lower courts' convictions and sentences for drug trafficking. The dispute centered on whether the imposed penalties were excessive, involving a police operation where agents observed a defendant receiving 1.4 million lei from an informant and exchanging it with a co-defendant for seven doses containing 0.32 grams of heroin; one defendant also received credit for exposing another trafficker. The court held that the lower courts correctly established the facts and individualized the sentences under Article 72 of the Criminal Code, applying Article 2(1) and (2) of Law No. 143/2000 along with Article 16 for the informant's cooperation, and found no grounds for mitigation under Article 3859(1)(14) of the Code of Criminal Procedure, thereby maintaining the 6-year and 11-year imprisonment terms respectively, with the respective deductive credits for pre-trial detention.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 83 C. pen, art. 64 C. pen, art. 72 C. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen; Heroin trafficking convictions upheld despite cooperation and minimum-sentence mitigation arguments: The dispute centered on whether the imposed penalties were excessive, involving a police operation where agents observed a defendant receiving 1.4 million lei from an informant and exchanging it with a co-defendant for seven doses containing 0.32 grams of heroin; one defendant also received credit for exposing another trafficker. The court held that the lower courts correctly established the facts and individualized the sentences under Article 72 of the Criminal Code, applying Article 2(1) and (2) of Law No. 143/2000 along with Article 16 for the informant's cooperation, and found no grounds for mitigation under Article 3859(1)(14) of the Code of Criminal Procedure, thereby maintaining the 6-year and 11-year imprisonment terms respectively, with the respective deductive credits for pre-trial detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to reject the defendants' appeals as unfounded due to the absence of new arguments or defects in the lower court's judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 632 din 12 mai 2003, a condamnat pe inculpații:
- G.D.S. la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și la 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 280 din 28 februarie 2002 a Judecătoriei sectorului 2 București, dispunându-se executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, în total inculpatul având de executat 6 ani și 9 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
- M.I. la pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pentru ambii inculpați și s-a dedus din pedepsele aplicate timpul arestării preventive cu începere de la 2 octombrie 2003, la zi pentru fiecare dintre inculpat. Inculpatului G.D.S. i s-a computat din pedeapsă și perioada 10 iulie – 8 octombrie 2001.
S-a reținut, pe baza probelor administrate în cauză, că la data de 2 octombrie 2003, în urma denunțului făcut de S.D.N., organele de poliție au procedat la înserierea sumei de 1.400.000 lei, denunțătorul stabilind telefonic o întâlnire cu inculpatul G.D.S. pentru a cumpăra 7 doze de heroină (cu prețul de 200.000 lei doza).
Ulterior, denunțătorul s-a întâlnit cu inculpatul G.D.S. în zona intersecției Șos. Pantelimon cu Șos. Morarilor și s-au deplasat împreună la o sală de pariuri sportive în apropiere, unde se afla inculpatul M.I. Aici, denunțătorul a înmânat suma de 1.400.000 lei (înseriată anterior) inculpatului G.D.S., iar inculpatul M.I. i-a dat 7 doze tip „bilă” conținând heroină.
La intervenția organelor de poliție asupra inculpatului G.D.S. s-a găsit suma de 2.000.000 lei, care cuprindea și cele 14 bancnote de 100.000 lei, înseriate.
Raportul de constatare tehnico-științifică a stabilit că cele 7 doze tip „bilă” conțineau cantitatea de 0,32 gr. heroină.
În privința inculpatului G.D.S. s-au reținut și dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, acesta denunțând pe numitul N.I., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc (împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală).
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 562/ A din 27 iulie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpați, prin care au cerut reducerea pedepselor aplicate.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, inculpații au reiterat motivele de apel, solicitând reducerea pedepselor aplicate.
Recursurile inculpaților nu sunt fondate.
În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunile săvârșite de aceștia.
Totodată, evaluând elementele ce circumstanțiază starea de fapt și pe făptuitori, potrivit cu criteriile cuprinse în art. 72 C. pen., instanța de fond a aplicat pedepse corespunzător individualizate fiecăruia dintre inculpați, acestea fiind orientate spre minimul special prevăzut de dispoziția legală incriminatoare.
Întrucât nu se constată motive care să justifice reducerea acestor pedepse, sau elemente care să determine aplicarea unor circumstanțe atenuante, recursurile inculpaților, întemeiate pe dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., vor fi respinse ca nefondate.
Din pedepsele aplicate se va deduce la zi perioada arestării preventive, recurenții inculpați urmând să fie obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.I. și G.D.S. împotriva deciziei penale nr. 562 din 27 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M.I. durata arestării preventive de la 2 octombrie 2003 la 13 ianuarie 2005.
Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.200.000 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2005.