Revision annulled for unpaid stamp duty; prior appeal annulment stands.

Şedinţa publică din data de 4 februarie 2021

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1352 din 14 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă, în dosar nr. x/2017 a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 3431/2018 din 12 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I Civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 07 octombrie 2020, revizuentul a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat schimbarea în totalitate a acesteia, în sensul admiterii recursului.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepţia netimbrării, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că ..taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

În speţă, prin rezoluţia din 23 octombrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a stabilit că revizuentul datorează, pentru soluţionarea cererii de revizuire, o taxă judiciară de 100 RON, în temeiul art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin citaţia comunicată la 29 octombrie 2020, a fost adus la cunoştinţa revizuentului cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, precum şi faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Legal înştiinţat, revizuentul nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligaţiei legale privind taxa judiciară de timbru şi a formulat cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menţionat, respinsă prin încheierea din 26 noiembrie 2020.

Împotriva încheierii din 26 noiembrie 2020, revizuentul a formulat cerere de reexaminare împotriva acesteia, respinsă de către instanţă prin încheierea din 26 ianuarie 2021.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, revizuentul a formulat şi cerere de reexaminare în temeiul art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, respinsă prin încheierea din 17 noiembrie 2020.

În ceea ce priveşte cererea formulată de revizuent privind sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 446 C. proc. civ., aceasta nu poate fi analizată prealabil îndeplinirii obligaţiei legale privind timbrarea cererii de revizuire.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, constată că cererea de revizuire formulată de recurentul A. nu îndeplineşte una dintre condiţiile de formă prevăzute de art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, şi va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1352 din 14 iulie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1352 din 14 iulie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.R.L.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2021.