Preventive detention for human trafficking and pimping: persistence of grounds for deprivation of liberty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei was advanced from the Ministry of Justice fund for the ex officio defense counsel. The dispute concerned the legality of extending preventive arrest for defendants charged with pimping and human trafficking, where the appellate court had upheld the lower court's measure over objections from both the prosecution and the defense. The court determined that the initial grounds for detention remained valid and that the deprivation of liberty was necessary for the proper conduct of the proceedings, thereby confirming the prior instances' rulings.
Legislator headnote
AI generatedPreventive detention for human trafficking and pimping: persistence of grounds for deprivation of liberty: Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul E.C., nemulțumit de măsura dispusă de instanța de apel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 12 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpaților E.C. și E.I.
Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelurilor declarate de parchet și de cei doi inculpați împotriva sentinței penale nr. 1138 din 16 septembrie 2004 a Tribunalului București.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul E.C., nemulțumit de măsura dispusă de instanța de apel.
Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism și trafic de minori, nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.
În consecință, recursul inculpatului se va respinge ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.C., împotriva încheierii de ședință din data de 12 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 4005/2004.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.