Preventive detention during appellate review: verification of lawfulness under presumption of innocence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of two defendants as unfounded, upholding the Timișoara Court of Appeal's order to maintain their preventive detention, and imposed judicial costs of 800,000 lei each on the defendants, with 200,000 lei each advanced from the Ministry of Justice for ex officio defense. The dispute concerned the legality of continuing preventive detention during the appellate review of a first-instance conviction for manslaughter, where the defendants argued that maintaining detention violated the presumption of innocence despite being sentenced to four years' imprisonment each. The court ruled that under Article 3002 of the Code of Criminal Procedure, the appellate court is mandated to verify the lawfulness of preventive detention pursuant to Article 160b, concluding that the grounds for detention remained valid and did not infringe upon the presumption of innocence, while applying Article 38515 and Article 192 of the Code of Criminal Procedure to reject the appeals and assign costs due to the appellants' procedural fault.
Legislator headnote
AI generatedart. 3002 C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 183 C. pen, art. 76 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Preventive detention during appellate review: verification of lawfulness under presumption of innocence: Instanța de apel, în baza art. 3002 C. proc. pen., legal sesizată cu soluționarea apelurilor, este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive potrivit art. 160b C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea ședinței publice din 15 decembrie 2004, Curtea de Apel Timișoara, investită cu judecarea apelurilor parchetului, părții civile F.V. și a inculpaților T.V. și V.C., împotriva sentinței penale nr. 120 din 1 iulie 2003 a Tribunalului Caraș Severin a dispus, menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, potrivit art. 160b alin. (1) și (3) și art. 3002 C. proc. pen.
Totodată s-a amânat cauza la 19 ianuarie 2005.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, cei doi inculpați au declarat recurs, socotind că se poate continua judecarea lor (în apel fiind) și în stare de libertate și chiar dacă au fost condamnați de prima instanță, față de ei operând, prezumția de nevinovăție, până la rămânerea definitivă a cauzei.
Recursurile sunt nefondate.
Instanța de apel, în baza art. 3002 C. proc. pen., legal sesizată cu soluționarea apelurilor, este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive potrivit art. 160b C. proc. pen.
În aceste condiții, Curtea de Apel a constatat că temeiurile care au determinat arestarea, impun privarea de libertate în continuare a recurenților, fără ca prin aceasta să se aducă atingere principiului, prezumției de nevinovăție a acestora.
S-a mai reținut că cei doi inculpați, au fost condamnați de prima instanță la câte 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen. și cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
În consecință, recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a celor doi recurenți, vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații T.V. și V.C., împotriva încheierii de ședință din data de 15 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 5598/P/2004.
Obligă recurenții inculpați să plătească sumele de câte 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând onorariile de avocat pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.