Labor dispute: inadmissibility of cassation appeal against a definitive appellate decision on unpaid vacation vouchers

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2020

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secţia I civilă la 30 ianuarie 2019 sub nr. x/2019, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., TTTTT., UUUUU., VVVVV., WWWWW., XXXXX., YYYYY., ZZZZZ., AAAAAA., BBBBBB., CCCCCC., DDDDDD., EEEEEE., FFFFFF., GGGGGG., HHHHHH., IIIIII., JJJJJJ., KKKKKK., LLLLLL., MMMMMM., NNNNNN., OOOOOO., PPPPPP., QQQQQQ., RRRRRR., SSSSSS., TTTTTT., UUUUUU., VVVVVV., WWWWWW., XXXXXX., YYYYYY., ZZZZZZ., AAAAAAA., BBBBBBB., CCCCCCC., DDDDDDD., EEEEEEE., FFFFFFF., GGGGGGG., HHHHHHH., IIIIIII., JJJJJJJ., KKKKKKK., LLLLLLL., MMMMMMM., NNNNNNN., OOOOOOO., PPPPPPP., QQQQQQQ., RRRRRRR., SSSSSSS., TTTTTTT., UUUUUUU., VVVVVVV., WWWWWWW., XXXXXXX., YYYYYYY., ZZZZZZZ., AAAAAAAA., BBBBBBBB., CCCCCCCC., reprezentant legal DDDDDDDD., în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL MUNICIPAL SFINŢII DOCTORI COSMA ŞI EEEEEEEE., au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtului la acordarea unei despăgubiri echivalente cu contravaloarea tichetelor/voucherelor de vacanţă neacordate, aferente anului 2018; obligarea pârâtului la includerea în bugetul de cheltuieli aferent anului 2019 a sumelor destinate acordării voucherelor de vacanţă pentru anul 2019; obligarea pârâtului la acordarea voucherelor de vacanţă aferente anului 2019; cu cheltuieli de judecată.

La data de 20 februarie 2019, FFFFFFFF. a formulat cerere de intervenţie în interes propriu în cauză, prin care a solicitat obligarea pârâtului SPITALUL MUNICIPAL SFINŢII DOCTORI COSMA ŞI EEEEEEEE., la acordarea unei despăgubiri băneşti, echivalente cu contravaloarea tichetelor/voucherelor de vacanţă neacordate în anul 2018, urmând ca sumele să fie actualizate cu indicele de inflaţie precum şi cu dobânda legală aferentă, de la data scadenţei şi până la data plăţii efective; obligarea pârâtului la includerea în bugetul de cheltuieli aferent anului 2019 a sumelor destinate acordării voucherelor de vacanţă pentru anul 2019; obligarea pârâtului la acordarea voucherelor de vacantă aferente anului 2019.

Prin încheierea de şedinţă din 01 aprilie 2019, Tribunalul Suceava, secţia I civilă a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de FFFFFFFF., având în vedere că în cauză drepturile sunt drepturi personale, ce pot fi valorificate printr-o cerere proprie.

Prin sentinţa civilă nr. 441 din 20 mai 2019, Tribunalul Suceava, secţia I civilă a respins excepţia prematurităţii capetelor 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârât prin întâmpinare, ca nefondată; a admis acţiunea având ca obiect "despăgubiri" formulată de reclamanţii A. ş.a., prin reprezentant legal DDDDDDDD., în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL MUNICIPAL SFINŢII DOCTORI COSMA ŞI EEEEEEEE.; a obligat pârâtul la acordarea către reclamanţi a unor despăgubiri echivalente cu contravaloarea tichetelor/voucherelor de vacanţă neacordate, aferente anului 2018; a obligat pârâtul să facă demersurile necesare pentru includerea în bugetul de cheltuieli pentru anul 2019, a sumelor destinate acordării voucherelor de vacanţă aferente anului 2019, la acordarea voucherelor de vacanţă aferente anului 2019, precum şi la plata sumei de 1.200 RON, cheltuieli de judecată, către reclamanţi.

Prin decizia nr. 870 din 02 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost admisă excepţia tardivităţii apelului declarat de pârâtul SPITALUL MUNICIPAL SFINŢII DOCTORI COSMA ŞI EEEEEEEE., împotriva sentinţei nr. 441 din 20 mai 2019, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, apelul declarat de pârât fiind respins ca tardiv; a fost respins ca nefondat apelul declarat de petenta FFFFFFFF., împotriva încheierii de şedinţă din 01 aprilie 2019, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia I civilă în dosar nr. x/2019; a fost obligat apelantul-pârât la plata către intimaţii-reclamanţi a sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată din apel.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat recurs, arătând că motivele vor fi depuse ulterior comunicării hotărârii.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 3, 5, 6, 7 şi 8 din C. proc. civ.

Intimaţii au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţia nemotivării recursului, prin raportare la dispoziţiile art. 487 C. proc. civ., precum şi obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost efectuat şi comunicat părţilor, pentru a depune puncte de vedere.

Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reţine următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 870 din 2 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, într-un litigiu de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, conform dipoziţiilor art. 208 din Legea nr. 62/2011, republicată şi modificată, în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată - 30 ianuarie 2019 - conflictele individuale de muncă se soluţionează în primă instanţă de către tribunal, hotărârile instanţei de fond fiind supuse numai apelului, astfel cum dispune art. 214 din acelaşi act normativ.

Aşadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite şi cele vizând litigii de muncă.

Prin urmare, raportat la dispoziţiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Cererea formulată de intimaţi privind obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată nu poate fi analizată, întrucât, astfel cum reiese din chitanţa aflată la dosar, onorariul de avocat a fost achitat de DDDDDDDD., care nu este parte în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-pârât SPITALUL MUNICIPAL SFINŢII DOCTORI COSMA ŞI EEEEEEEE. împotriva deciziei nr. 870 din 2 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2020.