Maintenance of pretrial detention for attempted qualified homicide based on unchanged detention grounds and necessity for proper proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's order to maintain pre-trial detention and obliging the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, thereby confirming the lower court's procedural ruling. The dispute centered on the legality of the preventive arrest measure imposed on an accused charged with attempted qualified homicide, with the defendant challenging the necessity of continued deprivation of liberty. The court held that the original grounds for arrest remained valid and justified the continued detention for the proper conduct of the proceedings, applying Article 20 in conjunction with Articles 174 and 175(c) of the Penal Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. c) C. pen; Maintenance of pretrial detention for attempted qualified homicide based on unchanged detention grounds and necessity for proper proceedings: Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1813/P/Ap/2004 s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului P.N.
Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 587/ S din 5 noiembrie 2004 a Tribunalului Brașov.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.N., nemulțumit de măsura dispusă de instanța de apel.
Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.
În consecință, recursul inculpatului se va respinge ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.N., împotriva încheierii de ședință din data de 17 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1813/P/Ap/2004 al Curții de Apel Brașov.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.