Transitional application of extended deadline for challenging prosecution's refusal to initiate criminal proceedings under Law No. 281/2003.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the prosecution and quashed the lower court’s sentence, remanding the case to the Bucharest Court of Appeal for a substantive re-examination, resulting in the appellant’s success. The dispute centered on whether a complaint against a prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings for abuse of public authority (against judicial officers) was time-barred; the lower court had dismissed the complaint as tardy, arguing that the 20-day deadline prescribed by the Code of Criminal Procedure had expired since the initial resolution was served in October 2003. The decisive legal basis was the transitional provision in Law No. 281/2003, Article IX, paragraph 5, which mandated that for resolutions issued prior to the law’s entry into force on January 1, 2004, the complaint period was extended to one year from that effective date, rendering the lower court’s reliance on the standard 20-day limit erroneous and requiring the case to be decided on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 193 C. pen, art. 2781 C. proc. pen; Transitional application of extended deadline for challenging prosecution's refusal to initiate criminal proceedings under Law No. 281/2003: Potrivit dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., persoana vătămată poate face plângere la instanță împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 31 din 13 aprilie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petiționara V.R.S., împotriva rezoluției nr. 2559/II-2/2003 a Procurorului General de pe lângă Curtea de Apel București.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin rezoluția nr. 1524/P/2003 din 5 august 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații A.N., V.F. și R.C., judecători la Tribunalul București, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 193 C. pen.
Ulterior, prin rezoluția nr. 2559/II-2/2003 din 30 septembrie 2003, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de V.R.S., împotriva soluției mai sus-menționate.
Instanța a mai reținut că întrucât rezoluția i s-a comunicat petiționarei la 3 octombrie 2003, plângerea formulată de aceasta la 4 februarie 2004 este tardivă, depășindu-se termenul de 20 zile prevăzut de art. 2781 C. proc. pen.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a declarat recurs susținând că în mod greșit s-a considerat că plângerea este tardivă, avându-se în vedere modificarea C. proc. pen., prin Legea nr. 281/2003 și a solicitat casarea acestei hotărâri și trimiterea cauzei la Curtea de Apel București, pentru continuarea judecării.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., persoana vătămată poate face plângere la instanță împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare.
De asemenea, potrivit art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură penală și a unor legi speciale, în cazul rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale date de procuror până la intrarea în vigoare a acestei legi, termenul de introducere a plângerii prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., este de un an și curge de la intrarea în vigoare a acestei legi, respectiv 1 ianuarie 2004.
Având în vedere aceste dispoziții, precum și faptul că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale a fost emisă la 5 august 2003, iar plângerea împotriva acesteia a fost soluționată prin rezoluția din 25 septembrie 2003, anterior datei de 1 ianuarie 2004, când a intrat în vigoare Legea nr. 281/2003, se impunea ca instanța de judecată să soluționeze cauza în fond și nu să o respingă ca tardivă.
Pentru considerentele expuse mai sus, Curtea va admite recursul și va casa hotărârea atacată în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 31 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe petenta V.R.S.
Casează sentința atacată.
Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București, secția I penală.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.