Res judicata bars second appeal on insolvency asset distribution due to triple identity of parties, object, and cause

Şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2021

Asupra recursului de faţă;

Prin cererea înregistrată la data de 16 octombrie 2019 pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ fiscal, sub nr. x/2007/a4, creditoarea D.G.R.F.P Galaţi - A.J.F.P. Vrancea a formulat contestaţie la raportul asupra fondurilor obţinute din vânzarea bunurilor debitoarei S.C. A. S.R.L. şi la planul de distribuire.

Prin sentinţa civilă nr. 37/2020 din 17 martie 2020 Tribunalul Vrancea, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ fiscal a constatat renunţarea la judecată a creditoarei D.G.R.F.P. Galaţi - A.J.F.P. Vrancea, a admis cererea de intervenţie principală formulată de C.I.I. B. şi a obligat C.I.I. C. să includă în decontul de cheltuieli şi să distribuie cu titlu de cheltuieli cu procedura 50% din onorariul cuvenit, către C.I.I. B..

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs lichidatorul judiciar C.I.I. C., dosarul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă la data de 24 iunie 2020.

Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020 a respins ca neîntemeiat recursul formulat de recurentul C.I.I. C. împotriva sentinţei civile nr. 37/2020 din 17 martie 2020 a Tribunalului Vrancea.

La data de 15 septembrie 2020 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2020, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020 a Curţii de Apel Galaţi, formulată de C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L., acesta menţionând că motivele de revizuire vor fi indicate după motivarea deciziei a cărei revizuire se solicită.

Calea de atac exercitată împotriva deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a fost calificată ca fiind recurs de către C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L., astfel cum rezultă din înscrisul aflat la dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Galaţi.

Prin decizia nr. 284/2020 din 25 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, s-a admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, invocată din oficiu, competenţa de soluţionare a cauzei fiind declinată în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 28 decembrie 2020.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 din C. proc. civ. de la 1865, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu de către instanţă, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 1201 din C. civ. de la 1864, "este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi cauză şi este între aceleaşi părţi, făcută de ele şi în contra lor în aceeaşi calitate".

Autoritatea de lucru judecat este mijlocul de apărare pe care partea care a obţinut câştig de cauză într-un prim proces îl poate opune celeilalte părţi şi succesorilor ei în drepturi, în cazul în care s-ar porni un al doilea proces împotriva sa, având acelaşi obiect şi aceeaşi cauză.

Excepţia autorităţii de lucru judecat priveşte dreptul la acţiune, fiind o excepţie absolută (care se bazează pe caracterul imperativ al normei din art. 1201 C. civ.), de fond, întrucât priveşte lipsuri legate de exercitarea dreptului la acţiune, şi dirimantă (peremptorie), tinzând la respingerea acţiunii.

Prin urmare, dacă se dovedeşte existenţa triplei identităţi - de părţi, obiect şi cauză - impusă de prevederile art. 1201 C. civ., dreptul la acţiune este considerat a fi definitiv stins, şi judecata celei din urmă acţiuni exercitate nu mai poate fi continuată.

Condiţiile menţionate sunt îndeplinite în cauză, întrucât prin decizia nr. 2619 din 17 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. C. împotriva deciziei nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii C.I.I. B. şi D.G.R.F.P. GALAŢI prin A.J.F.P. VRANCEA.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia autorităţii de lucru judecat.

Respinge recursul declarat de recurentul C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007 pentru existenţa autorităţii de lucru judecat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2021.