Pension recalculation appeal perempted due to six-month procedural lapse.

Şedinţa publică din data de 11 mai 2021

Deliberând asupra excepţiei perimării cererii de recurs, constată următoarele:

Prin acţiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă sub nr. x/2018, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara la emiterea unei decizii de recalculare a drepturilor de pensie, începând cu 1 ianuarie 2016, prin creşterea cu 50% a punctajului mediu anual aferent perioadei lucrate în grupa I de muncă şi condiţii speciale, cu folosirea stagiului complet de cotizare de 20 de ani. Totodată, s-a solicitat să se dispună indexarea punctajului mediu anual cu coeficientul de corecţie comunicat de I.N.S., precum şi să se plătească reclamantului diferenţele de drepturi de pensie începând cu aceeaşi dată. Au fost solicitate şi cheltuieli de judecată.

În drept s-au invocat prevederile din Legea nr. 192/2015 şi Legea nr. 263/2010.

Prin sentinţa civilă nr. 690/2018 din 30 mai 2018, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă, s-a admis în parte acţiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul A., cu consecinţa obligării pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara să emită o decizie de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului, începând cu 1 ianuarie 2016, prin creşterea cu 50% a punctajelor anuale aferente perioadei lucrate în grupa I de muncă şi condiţii speciale cu folosirea la calculul punctajului mediu anual a stagiului complet de cotizare de 20 de ani. Totodată, a fost obligată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara să plătească reclamantului diferenţele de pensie cuvenite, începând cu aceeaşi dată. A fost respinsă în rest acţiunea şi s-a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Prin încheierea din 16 octombrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a suspendat judecata în dosarul nr. x/2018 având ca obiect recalculare pensie, în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ.

La 26 martie 2019, reclamantul A. a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare din 16 octombrie 2018, susţinând că în mod eronat s-a reţinut că deciziile pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarele nr. x/2018 şi nr. y/2018 vizând dezlegarea unor chestiuni de drept au relevanţă în litigiul pendinte.

La data de 10 mai 2019, intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 5 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu menţiunea că părţile pot depune punct de vedere în termen de 10 zile de la comunicare. Intimata a formulat punct de vedere prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Prin încheierea din 11 februarie 2020 a fost admis în principiu recursul.

Prin încheierea din 28.04.2020 s-a constatat suspendată judecata de plin drept, în temeiul art. 42 alin. (6) din Capitolul V al Anexei nr. 1 cuprinse în Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020.

Prin încheierea din data din 9 iunie 2020 a fost suspendată judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că, deşi legal citate, părţile nu s-au prezentat şi nu au cerut judecata în lipsă.

La data de 3 februarie 2021 a fost întocmit referatul cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării, potrivit dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ., instanţa stabilind termen la 11 mai 2021.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia perimării cererii de recurs şi a reţinut următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 9 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

În cauză, se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 420 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2021.