Appellant ordered to pay 1,800 RON costs omitted from earlier judgment on inadmissible appeal; completion request granted, appellant's costs rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) granted the request to complete the dispositive of its earlier decision no. 31 of 20 January 2021, ordering the losing appellant to pay 1800 RON in litigation costs to the respondent company, and rejected the appellant’s own request for costs on this completion application. The case arose from an inadmissible appeal filed by the appellant against a Court of Appeal judgment in a labor and social insurance dispute; the respondent had claimed attorney’s fees in its statement of defense, which the Court had omitted to address. Relying on Article 444(1) of the Civil Procedure Code (as amended by Law no. 310/2018), the Court held that failure to rule on an accessory claim for costs falls within the scope of completion, and under Article 453(1) the losing party must pay the successful party’s proven expenses; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Appellant ordered to pay 1,800 RON costs omitted from earlier judgment on inadmissible appeal; completion request granted, appellant's costs rejected: 31 of 20 January 2021, ordering the losing appellant to pay 1800 RON in litigation costs to the respondent company, and rejected the appellant’s own request for costs on this completion application. The case arose from an inadmissible appeal filed by the appellant against a Court of Appeal judgment in a labor and social insurance dispute; the respondent had claimed attorney’s fees in its statement of defense, which the Court had omitted to address. Relying on Article 444(1) of the Civil Procedure Code (as amended by Law no. 310/2018), the Court held that failure to rule on an accessory claim for costs falls within the scope of completion, and under Article 453(1) the losing party must pay the successful party’s proven expenses; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the request to complete the decision, as it allows the court to rule on omitted accessory claims such as legal costs.
Main ground for ordering the losing party to pay the legal costs to the winning party, applied in the dispositive to grant the request.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 aprilie 2021
Deliberând asupra cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 31 din 20 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 31 din 20 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 174 din 22 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
În termen legal, prin cererea înregistrată la 29 martie 2021, sub număr de dosar x/2019, petenta B. S.R.L. a solicitat instanţei completarea dispozitivului deciziei nr. 31 din 20 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul obligării recurentului A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1800 RON, aferente cererii de recurs.
În drept, petenta a invocat dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
Analizând cererea de completare a hotărârii prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Înalta Curte constată că petenta B. S.R.L. a solicitat instanţei completarea dispozitivului deciziei pronunţate în recurs în sensul obligării recurentului A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1800 RON.
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin art. I pct. 41 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (forma în vigoare la momentul promovării acţiunii):
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."
Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviinţarea unui cereri de completare a hotărâri judecătoreşti este admisibilă numai atunci când instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilităţii în procesul civil, în sensul soluţionării tuturor capetelor de cerere formulate în cauza.
Totodată, se constată că omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., motiv pentru care instanţa se poate pronunţa asupra cererii de completare prin hotărâre separată.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.:
"partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".
Astfel, dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este recunoscut părţii câştigătoare şi atunci când aceasta le-a solicitat în mod expres în etapa procesuală în care le-a efectuat, însă instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.
Prin raportare la aceste consideraţii, se constată că petenta B. S.R.L. a solicitat, prin întâmpinarea depusă la dosar, obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în calea de atac a recursului.
Totodată, se reţine că petenta a făcut dovada existenţei şi a întinderii cheltuielilor de judecată, aceasta regăsindu-se la dosarul de recurs.
Astfel, conform dovezilor existente la dosarul de recurs, rezultă că cheltuielile de judecată sunt în cuantum total de 1800 RON reprezentând onorariu de avocat.
Observând dispozitivul deciziei nr. 31 din 20 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, se constată că partea care a pierdut procesul, în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., este recurentul A., astfel încât, pentru considerentele anterior menţionate, Înalta Curte completa dispozitivul deciziei nr. 31 din 20 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul că obligă pe recurentul A. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1800 RON, către intimata B. S.R.L.
În raport cu soluţia dată asupra cererii de completare a hotărârii formulată de petenta B. S.R.L., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constatând că nu sunt întrunite cerinţele art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va respinge solicitarea intimatului A. privind acordarea cheltuielilor de judecată aferente acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petenta B. S.R.L.
Completează dispozitivul deciziei nr. 31 din 20 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul că obligă pe recurentul A. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1800 RON, către intimata B. S.R.L.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul A..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2021.