Expropriation compensation title issuance: revision request perempted for procedural inaction

Şedinţa publică din data de 22 aprilie 2021

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 402 din data de 11 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost respinsă excepţia de prematuritate a cererii de emitere a titlului de despăgubire, invocată de intimata pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, a fost respinsă excepţia de nulitate a recursului invocată de intimatul pârât Statul Român prin Agenţia Domeniilor Statului. A fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 360 din 8 aprilie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, care face obiectul acestui dosar.

Prin încheierea din 30 mai 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 402 din data de 11 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Asupra excepţiei de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.".

În cauză, prin încheierea din 30 mai 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 402 din data de 11 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Având în vedere împrejurarea că la data de 16 martie 2020 a intrat în vigoare Decretul prezidenţial nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, care la art. 41 stipula "Prescripţiile şi termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgenţă instituite potrivit prezentului decret, dispoziţiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziţii legale contrare nefiind aplicabile", Înalta Curte reţine că termenul de perimare a fost întrerupt, pe perioada 16.03.2020 - 15.05.2020.

Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 15 mai 2020 părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 3 august 2020, situaţie în care urmează a se constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 402 din data de 11 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 402 din data de 11 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2021.