Inadmissibility of appeal against decision on nullity petition where underlying judgment is final under Article 508(4) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal’s decision that had previously rejected the nullity petition. The dispute involved a challenge to a final appellate decision dismissing an appeal against a district court’s ruling in a civil property case concerning a 440 m² plot of land, where the appellant argued mischaracterization of the claim and the object of the action. The decisive legal basis was Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, which mandates that decisions rendered on nullity petitions are subject to the same ordinary and extraordinary appeals as the underlying judgment; because the initial appellate decision was final and not susceptible to ordinary appeal, the subsequent decision dismissing the nullity petition was also barred from further appeal, rendering the appellant’s recourse procedurally void.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision on nullity petition where underlying judgment is final under Article 508(4) CPC: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie s-a fixat termen pentru soluţionare în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 21.04.2021.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 aprilie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin contestaţia în anulare înregistrată sub nr. x/2020 la data de 30.10.2020 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, A. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., anularea deciziei nr. 211/23.09.2020 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2017.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Galaţi
Prin decizia nr. 371/R/14.12.2020, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., care a arătat, în esenţă, că instanţele de fond nu au dat o corectă calificare acţiunii cu care au fost învestite şi în ceea ce priveşte obiectul revendicat, respectiv suprafaţa de teren de 440 mp.
4. Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie s-a fixat termen pentru soluţionare în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 21.04.2021.
La data de 25.03.2021, intimata S.C. B. S.A. a formulat punct de vedere la raportul de admisibilitate, prin care a arătat că este de acord cu concluziile raportului şi a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
5. Apărări formulate în cauză
La data de 25.03.2021, recurenta a formulat note scrise, prin care a reiterat aspecte deduse judecăţii prin memoriul de recurs şi a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat, judecata în lipsă, precum şi acordarea cheltuielilor de judecată
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 371/R/14.12.2020, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 211/23.09.2020 a aceleiaşi instanţe.
Prin decizia nr. 211/23.09.2020 a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 92/03.02.2020 a Tribunalului Galaţi.
Faţă de cele arătate, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., care statuează că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute pentru hotărârea atacată.
Cum hotărârea supusă contestaţiei în anulare (decizia nr. 211/23.09.2020) este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., nefiind susceptibilă de recurs, rezultă că nici hotărârea care a soluţionat contestaţia în anulare (decizia nr. 371/R/14.12.2020), nu are prevăzută asemenea cale extraordinară de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 371/R din 14 decembrie 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A., cu domiciliul în Galaţi, judeţul Galaţi împotriva deciziei nr. 371/R din 14 decembrie 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă în contradictoriu cu intimatele Primăria Municipiului Galaţi, cu sediul în Galaţi, judeţul Galaţi, S.C. B. S.A., cu sediul în Galaţi, judeţul Galaţi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2021.