Jurisdictional declination of venue transfer petition based on legitimate suspicion to appellate court per Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for transfer of venue, ruling that the matter must be resolved by the Court of Appeal of Suceava; the petitioner did not prevail in their filing with the High Court. The dispute concerned a request to transfer the trial of a civil case, originally registered with the Botosani Court in November 2019, based on legitimate suspicion regarding the local tribunal's impartiality. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 131, the Court determined that because the lower court is a district court within the Suceava appellate circuit, the transfer request based on legitimate suspicion falls under the material competence of the corresponding Court of Appeal, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Jurisdictional declination of venue transfer petition based on legitimate suspicion to appellate court per Civil Procedure Code: Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 aprilie 2021
Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 515/1/202, la data de 22 februarie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea judecării pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, aflat spre soluţionare pe rolul Judecătoriei Botoşani.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, pricina ce formează obiectul cererii de strămutare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoşani la data de 11 noiembrie 2019, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Înalta Curte constată că, în cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii, petentul a invocat motive de bănuială legitimă cu privire la soluţionarea unei pricini, înregistrate pe rolul Judecătoriei Botoşani, la data de 11 noiembrie 2019, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportate la cele ale art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ., instanţa competentă material să judece cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Botoşani, este Curtea de Apel Suceava.
În raport de aspectele anterior relevate, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Botoşani, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
ÎNALTA CURTE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Botoşani, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2021.