Jurisdictional competence for civil revision based on conflicting judgments: referral to the tribunal superior to the first conflicting judgment issuer.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by three petitioners against a civil decision of the Iaşi Court of Appeal, declining its own jurisdiction and referring the case to the Iaşi Court of First Instance for resolution. The dispute involved a procedural challenge seeking to revise the 2019 civil decision on the grounds that it contradicted two prior criminal sentences from the Paşcani Court, thereby violating the res judicata authority of those earlier judgments under the specific ground of conflicting decisions. Relying on Article 510(2) of the Civil Procedure Code, which mandates that petitions for revision based on Article 509(1)(8) be addressed to the court of a higher degree than the one that issued the first conflicting judgment, the Court determined that the "first judgment" in this context refers to the earlier criminal sentences rendered by a court of first instance; consequently, the competent body to hear the revision is the court immediately superior to that initial instance, which is the Tribunal (Court of First Instance), rather than the Court of Appeal or the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 510 alin. (2) din C. proc. civ; Jurisdictional competence for civil revision based on conflicting judgments: referral to the tribunal superior to the first conflicting judgment issuer: Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 aprilie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
La data de 18 noiembrie 2019, pe rolul Curţii de apel Iaşi, secţia civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 25 din 25 ianuarie 2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În argumentarea căii de atac, revizuenţii au pretins că decizia civilă nr. 405/2019 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă este contrară sentinţei penale nr. 710 din 2003, pronunţată de Judecătoria Pascani în dosarul nr. x/2003, respectiv, sentinţei penale nr. 1792/2006 pronunţată de Judecătoria Pascani în dosarul nr. x/2006.
Analizând excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cererii de revizuire formulate de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată şi o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Prevederile art. 510 din acelaşi cod reglementează instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire, dispunând în art. 510 alin. (2) că "În cazul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre.’’
În speţă, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 405/2019 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuenţii susţinând că această hotărâre încalcă autoritatea de lucru judecat de care se bucură sentinţele penale nr. 710 din 2003, pronunţată de Judecătoria Pascani, în dosarul nr. x/2003 şi, respectiv, nr. 1792/2006 pronunţată de Judecătoria Pascani, în dosarul nr. x/2006.
Cum instanţa competentă material să soluţioneze o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. este instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat prima hotărâre, iar în cauza dedusă judecăţii, revizuenţii afirmă că decizia civilă nr. 405/2019 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinţei penale nr. 710 din 2003, pronunţată de Judecătoria Paşcani şi, respectiv, a sentinţei penale nr. 1792/2006 pronunţată de Judecătoria Pascani în dosarul nr. x/2006, în aplicarea prevederilor art. 510 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că Tribunalul Iaşi este competent material să soluţioneze cererea de revizuire pendinte.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în favoarea Tribunalului Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în favoarea Tribunalului Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2021.