Prematurity of appeal against denial of judicial recusal pending resolution of underlying annulment proceedings

Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 296/C/02.10.2019 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. x/2015.

2. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Constanţa:

Prin încheierea din 16 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă cererea de recuzare a doamnei judecător B., formulată de contestatorul A..

3. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2019 a declarat recurs petentul A., recurentul fiind nemulţumit de modul de soluţionare a cererii de recuzare de instanţa de judecată.

4. Procedura de filtru

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 19 mai 2020 şi repartizat aleatoriu, spre soluţionare, completului de filtru nr. 9.

Prin rezoluţia din data de 22 mai 2020 s-a dispus comunicarea cererii de recurs către intimaţi, cu menţiunea de a depune întâmpinare, precum şi efectuarea celorlalte formalităţi de comunicare menţionate în dispoziţiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.. Totodată, s-a dispus şi întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, conform art. 493 alin. (2) C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare menţionate de dispoziţiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Completul de filtru nr. 9, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 9 februarie 2021, comunicarea raportului către părţi pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurentul a depus punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului.

Prin rezoluţie s-a fixat termen de judecată la 13 aprilie 2021, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepţia prematurităţii, în raport de dispoziţiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele asupra recursului

Potrivit dispoziţiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., "încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

Posibilitatea atacării soluţiei de respingere a recuzării, odată cu hotărârea prin care a fost soluţionată cauza ori în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive are drept scop garantarea desfăşurării normale şi imparţiale a judecăţii, urmărind însă evitarea tergiversării soluţionării cauzelor prin exercitarea unor asemenea căi de atac în cursul judecăţii.

În speţă, recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată în cadrul dosarului nr. x/2019, având ca obiect o contestaţie în anulare formulată împotriva deciziei civile nr 296/C din 2 octombrie 2019, pronunţată de aceeaşi curte de apel în dosarul nr. x/2015 - hotărâre definitivă.

Textul legal anterior redat instituie condiţii speciale cu privire la momentul procesual în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării, aceasta putând fi atacată doar în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive.

Din verificările efectuate în cauză se constată că la data declarării căii extraordinare de atac a recursului, şi anume 19 mai 2020, cauza nu era încă soluţionată.

Astfel, deşi încheierea atacată în prezentul dosar este supusă recursului, cererea de recurs a fost formulată prematur, în raport de dispoziţiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că dreptul la acţiune al recurentului putea fi exercitat numai după soluţionarea litigiului în cadrul căruia s-a formulat cererea de recuzare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca prematur, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur formulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2021.