Revision petition annulled for failure to pay judicial stamp duty: priority of non-stamping exception over inadmissibility checks
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner’s motion for revision of a previous decision as unfiled due to the failure to pay the judicial stamp duty, thereby leaving the contested ruling in force. The dispute arose from a civil proceeding where the petitioner sought to revise a decision rejecting an appeal in annulment, invoking the statutory revision grounds under the Code of Civil Procedure. The court applied the priority of the non-stamping exception over inadmissibility objections, relying on the provision that revision petitions must be taxed with a 100 RON judicial stamp for each invoked ground and that failure to attach proof of payment after being cited with this obligation under penalty of annulment results in the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 pct. 1 C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Revision petition annulled for failure to pay judicial stamp duty: priority of non-stamping exception over inadmissibility checks: Această ultimă hotărâre a fost atacată pe calea revizuirii de către revizuentul A., care a indicat în drept dispoziţiile art. 509 pct. 1 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 aprilie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul revizuirii
Prin decizia nr. 1552 din 16 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 782 R din 30 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul A..
Prin decizia nr. 53 din 21 ianuarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.
2. Calea de atac formulată în cauză
Această ultimă hotărâre a fost atacată pe calea revizuirii de către revizuentul A., care a indicat în drept dispoziţiile art. 509 pct. 1 C. proc. civ.
3. Apărările formulate în revizuire
Intimaţii, deşi legal citaţi, nu au depus întâmpinare.
Au fost ataşate la dosar note scrise din partea intimatului B., care a cerut respingerea cererii de revizuire şi judecarea litigiului în lipsă.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea de revizuire în raport de excepţia netimbrării, a cărei soluţionare este prioritară faţă de cea a inadmisibilităţii, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stipulează: "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."
Prevederile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dispoziţiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, nerespectarea acestei obligaţii fiind sancţionată cu anularea, în condiţiile legii.
În cauză, se constată că revizuentul a fost citat pentru termenul de judecată din 8 aprilie 2021 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată, obligaţia legală fiindu-i comunicată la data de 5 martie 2021, conform dovezii de comunicare aflate la fila x verso dosar ICCJ.
Întrucât până la prezentul termen, revizuentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cauză devin incidente dispoziţiile legale anterior menţionate privind sancţiunea anulării cererii pentru nerespectarea obligaţiei legale de a timbra, astfel cum a fost stabilită în sarcina sa de către instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei nr. 53 din 21 ianuarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, formulată de revizuentul A..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2021.