Inadmissibility of recourse against appellate decision on motion for annulment of final appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving in force the lower court's ruling that declared the extraordinary appeal for annulment null for lack of registration fee. The dispute concerned the procedural status of decisions in a civil delict liability case, specifically whether a decision rendered on a motion for annulment (contestaţie în anulare) could itself be challenged by a standard appeal (recurs). The decisive legal basis was Article 508(4) of the Civil Procedure Code, which establishes that a decision on a motion for annulment is subject to the same means of appeal as the underlying decision; since the underlying appellate decision on the initial appeal was final and not subject to further appeal under Article 634(1)(5), the subsequent decision on the motion for annulment also held final status, rendering the appellant's recourse illegal and inadmissible under Article 457(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against appellate decision on motion for annulment of final appellate judgment: Intimata B. a formulat întâmpinare în termen legal, prin care a invocat excepţia de inadmisibilitate a recursului din perspectiva dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., argumentând că decizia nr. 241 din 13 iulie 2020 a fost pronunţată în calea de atac a recursului, fiind o hotărâre definitivă, astfel că şi decizia nr. 313/2020 are acelaşi regim juridic.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 aprilie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul recursului
Prin decizia nr. 241 din 13 iulie 2020 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, s-a admis excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, şi s-a constatat nul, pentru nemotivare în termen, recursul declarat de recurentul pârât A. împotriva deciziei civile nr. 933 din 26 noiembrie 2019 a Tribunalului Dâmboviţa, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă B., în cauza având ca obiect răspundere civilă delictuală.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul A..
Prin decizia nr. 313 din 22 septembrie 2020, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a admis excepţia de netimbrare a contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, şi a constatat nulitatea căii extraordinare de atac.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva hotărârii date în contestaţia în anulare a exercitat recurs contestatorul A., invocând prevederile art. 493 alin. (1), (49)7 şi 498 C. proc. civ.
Dosarul nu a parcurs procedura de filtru, deoarece acţiunea de fond a fost înregistrată pe rolul instanţei la 13 februarie 2019, după data intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018 privind modificarea şi completarea C. proc. civ.
3. Apărările formulate în litigiu
Intimata B. a formulat întâmpinare în termen legal, prin care a invocat excepţia de inadmisibilitate a recursului din perspectiva dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., argumentând că decizia nr. 241 din 13 iulie 2020 a fost pronunţată în calea de atac a recursului, fiind o hotărâre definitivă, astfel că şi decizia nr. 313/2020 are acelaşi regim juridic.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Recursul formulat de contestatorul A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Decizia nr. 313 din 22 septembrie 2020 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, a fost pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare exercitate împotriva deciziei nr. 241 din 13 iulie 2020 a aceleiaşi curţi de apel.
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Se constată că hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, şi anume decizia civilă nr. 241 din 13 iulie 2020 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, a vizat soluţionarea recursului formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 933 din 26 noiembrie 2019 a Tribunalului Dâmboviţa, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă B., în pricina având ca obiect răspundere civilă delictuală. Astfel, prin decizia nr. 241 din 13 iulie 2020, s-a constatat nul recursul pentru nemotivare în termen.
Cum hotărârea curţii de apel prin care s-a soluţionat recursul este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii’’, şi, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu un alt recurs, rezultă că, în aplicarea art. 508 alin. (4), evocat anterior, şi hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare are acelaşi regim juridic, fiind tot o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În consecinţă, pentru argumentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 313 din 22 septembrie 2020 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2021.