Loss of interest in appeal against suspension of proceedings following resolution of the main case on the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appellant's appeal as lacking interest, leaving the appellate court's earlier suspension ruling effectively moot and final. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant, having failed to appear for a scheduled hearing and not requesting judgment by default, sought to contest the appellate court's decision to suspend the proceedings of the underlying civil case on the grounds that the court order was not properly stamped. The decisive legal basis was Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, which permits appeals against suspension orders; however, the appellate court held that because the lower court subsequently resolved the main case on the merits, the specific interest necessary to maintain an appeal against the interlocutory suspension order no longer existed, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 pct. 2 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 427 C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 414 alin. (1) C. proc. civ; Loss of interest in appeal against suspension of proceedings following resolution of the main case on the merits: În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., la 4 martie 2021, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor pentru depunerea punctelor de vedere şi s-a acordat termen la 7 aprilie 2021, în cameră de consiliu, fără citare părţi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Prin încheierea de şedinţă din 1 iulie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în baza art. 411 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii de suspendare din 13 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2020, având în vedere lipsa nejustificată a părţii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă.
2. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., fără a încadra criticile în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., susţinând că actul încheiat nu este timbrat. A înţeles a se prevala, în susţinere, de dispoziţiile art. 426 şi ale art. 427 C. proc. civ. şi de prevederile Regulamentului de ordine interioară al instanţelor.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:
În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., la 4 martie 2021, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor pentru depunerea punctelor de vedere şi s-a acordat termen la 7 aprilie 2021, în cameră de consiliu, fără citare părţi.
Nu s-a înregistrat punct de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi:
Recursul urmează a fi respins ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecăţii dosarului.
Se observă însă că în cauză, ulterior declarării şi înregistrării recursului pe rolul acestei instanţe, Curtea de Apel Timişoara a procedat la soluţionarea dosarului, pronunţând decizia nr. 192/2021.
În atare condiţii, Înalta Curte constată că nu mai subzistă interesul promovării căii extraordinare de atac, având în vedere că instanţa, care a pronunţat hotărârea de suspendare a judecăţii, a procedat la judecarea dosarului.
Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 1 iulie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2021.