Appeal against admission of referral to Constitutional Court on unconstitutionality exception is inadmissible due to absence of refusal order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellants against the Court of Appeal’s decision, which had previously admitted a request to refer a constitutional unconstitutionality exception to the Constitutional Court. The case involved a civil dispute where the appellate court had rejected the appellants' arguments regarding the unconstitutionality of Article 276(6) of the Code of Criminal Procedure and ordered them to pay litigation costs. The decisive legal basis for the dismissal was Article 29 of Law No. 47/1992, which explicitly limits the right to appeal an order referring a constitutional question to the Constitutional Court to instances where the request for referral is refused; since the lower court had admitted the referral request, the condition for admissibility of the appeal was not met, rendering the higher court's decision final and definitively leaving the referral order in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 276 alin. (6) C. proc. pen, art. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 402 C. proc. civ; Appeal against admission of referral to Constitutional Court on unconstitutionality exception is inadmissible due to absence of refusal order: Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare la art. 29 reglementează condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească ridicarea excepţiilor de neconstituţionalitate a unor legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare în faţa instanţelor judecătoreşti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021
asupra recursului de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 65 din 27 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 276 alin. (6) C. proc. pen.. A respins recursul declarat de reclamanţii A. şi A., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.R.L., împotriva deciziei civile nr. 54 din 11 februarie 2020 a Tribunalului Arad. I-a obligat pe recurenţi, în solidar, să plătească intimatei suma de 600 RON cheltuieli de judecată în recurs.
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva soluţiei dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, anterior pronunţării, au declarat recurs A. şi A..
Inţimata nu a formulat întâmpinare.
3. Procedura de filtru
Prin rezoluţia din 8 martie 2021, s-a stabilit termen de judecată la 7 aprilie 2021, în şedinţă publică, cu citare părţi.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare la art. 29 reglementează condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească ridicarea excepţiilor de neconstituţionalitate a unor legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare în faţa instanţelor judecătoreşti.
La alin. (4) al articolului menţionat se stipulează în sensul că sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părţilor, opinia instanţei asupra excepţiei şi va fi însoţită de dovezile depuse de părţi.
De asemenea, la alin. (5) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 se prevede că în situaţia în care excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau 3, instanţa respinge, printr-o încheiere motivate, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, încheierea putând fi atacată cu recurs la instanţa imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Se observă însă că, în speţă, s-a declarat recurs împotriva unei hotărâri prin care curtea de apel a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate ridicată de recurenţi.
Se constată în acest caz că nu a fost respectată una din condiţiile de admisibilitate ale promovării recursului, respectiv cea a existenţei unei soluţii de respingere a cererii de seisizare a Curţii Constituţionale.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
În raport de aceste considerente, precum şi de cele care ţin de legalitatea exercitării căii de atac, recursul declarat în cauză se priveşte ca inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. şi A. împotriva soluţiei dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 276 alin. (6) C. proc. pen. din cuprinsul deciziei nr. 65 din 27 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.