Appeal against suspension order in appellate proceedings inadmissible; suspension remains in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the order of the Bucharest Court of Appeal of 30 May 2019, which had suspended the proceedings in an appeal before that court due to the parties' failure to appear without requesting a trial in absentia; accordingly, the suspension order remains in force. The dispute arose from a civil challenge contested through successive appeals, and the suspension order was issued during the appellate stage. The Court reasoned that under Article 2441(1) of the Civil Procedure Code, rulings on suspension of proceedings may be separately appealed except for those issued in appeal proceedings; since the challenged order suspended the proceedings in a pending appeal, the extraordinary remedy of appeal was legally barred because no reviewable judgment existed, making the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against suspension order in appellate proceedings inadmissible; suspension remains in force: Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021
asupra recursului constată următoarele:
Prin încheierea din 30 mai 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a suspendat judecarea cauzei având ca obiect soluţionarea recursului declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4512 A din 4 decembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., arătând că este nelegală şi netemeinică şi solicitând trimiterea cauzei curţii de apel în vederea continuării judecăţii.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed.
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată calea extraordinară de atac a recursului este o încheiere prin care a fost suspendată judecata unui recurs, constatându-se că, deşi legal citate, părţile nu s-au prezentat la termenul fixat şi nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.
Se reţine astfel că prin textul de lege menţionat s-a instituit o excepţie de la regula posibilităţii atacării încheierilor de suspendare a judecăţii şi anume în cazul celor pronunţate în recurs.
Or, în speţă, se constată că prin încheierea împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac s-a suspendat judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 4512 A din 4 decembrie 2018 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
În raport de aceste considerente, precum şi de cele care ţin de legalitatea exercitării căii de atac, recursul declarat în cauză se priveşte ca inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 30 mai 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2021.