Tardive Contestation in Anulament: Expiration of One-Year Limit for Final Judgments Not Subject to Compulsory Execution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the exceptional appeal (contestatie in anulare) as filed out of time, thereby upholding the lower court's final decision. The dispute involved a party's attempt to challenge a final civil judgment that had not been executed through compulsory enforcement, asserting that the appeal was filed to reverse prior rulings and reinstate a first-instance judgment. The decisive legal basis was the procedural deadline for extraordinary appeals against final judgments not subject to forced execution, which requires filing within one year of the judgment becoming final; because the appeal was lodged after this one-year statutory limit had expired, the court applied the sanction for failure to perform a procedural act in time, rendering the appeal inadmissible and the previous decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 101 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Tardive Contestation in Anulament: Expiration of One-Year Limit for Final Judgments Not Subject to Compulsory Execution: Potrivit art. 319 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021
asupra contestaţiei în anulare constată următoarele:
Prin decizia nr. 2099 din 14 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 378 din 19 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A., solicitând admiterea acesteia, schimbarea, în tot, a hotărârii atacate, precum şi a tuturor celor anterioare, cu consecinţa menţinerii, ca legală şi temeinică, a sentinţei nr. 1959 din 26 aprilie 2018 a Judecătoriei Arad.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor contestaţiei în anulare, constată că această cerere este tardiv formulată.
Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 2099 a Înaltei Curţi a fost pronunţată la data de 14 noiembrie 2019.
Potrivit art. 319 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Or, în speţă, contestaţia în anulare a fost depusă la poştă la data de 12 martie 2021, după expirarea termenului de 1 an de la data când hotărârea atacată a rămas irevocabilă, termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 101 C. proc. civ. şi care se împlinea la 14 noiembrie 2020.
Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), contestaţia în anulare va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2099 din 14 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2021.